Дело № 2-2089/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Панине И.В.,
с участием адвоката Плышевской М.Е.,
представителя истца Сидоровой С.А.,
представителя ответчика Рубис Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. Н. к Баблевскому А. А.у, Баблевской А. А.ндровне о признании договора о разделе имущества недействительным, разделе имущества между супругами, признании их долей в совместном имуществе равными, признании долга общим обязательством супругов,
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Баблевскому А.А., Баблевской А.А. о признании договора о разделе имущества недействительным, разделе имущества между супругами, признании их долей в совместном имуществе равными, признании долга общим обязательством супругов, указывая в обоснование, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Баблевского А.А. взыскана сумма долга в размере ### рублей. Однако Баблевский А.А. в добровольном порядке сумму долга не возвращает, <данные изъяты> Сумма долга у него образовалась в результате покупки у него автомобиля «<...>». Данный договор составлен между ним и Баблевской А.А. Так как автомобиль приобретался Баблевскими в браке, а после расторжения брака долг Баблевским А.А. погашен не был, то в силу ст. 45 ч. 2 СК РФ долг в сумме ### рублей является общим долгом супругов. В период брака супругами Баблевскими было нажито следующее имущество: автомобиль марки «<...>», земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации в <...>. Согласно договору раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Бабалевской А.А. переходит земельный участок ### площадью 875 кв.м. и жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное в <...>, стоимостью ### рублей. В собственность Баблевского А.А. переходит автомобиль марки «<...>», стоимостью ### рублей. В данном договоре доля Баблевского А.А. умышленно супругами занижена путем искусственного увеличения стоимости автомобиля и занижения стоимости передаваемого в собственность имущества Баблевской А.А. Сумма долга, взысканная по решению суда с Баблевского А.А., как стороны договора купли-продажи автомобиля, разделена не была. Просит признать договор о разделе имущества между супругами Баблевской А.А. и Баблевским А.А. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; произвести раздел имущества между супругами Баблевским А.А. и Баблевской А.А., признав их доли в совместном имуществе равными в ? доли каждого; признать право личной собственности за Баблевским А.А. на автомобиль марки «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер ###, переданный ему по договору дарения, исключив его из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу; признать право собственности за Баблевской А.А. в размере ? доли на земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации проживания, расположенного в <...>; признать право собственности за Баблевским А.А. в размере ? доли на земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации проживания, расположенного в <...>; признать долг в сумме ### рублей, взысканный по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Баблевского А.А. общим обязательством супругов Баблевских; обратить взыскание с целью погашения долга в сумме ### рублей на принадлежащий Баблевскому А.А. автомобиль марки «<...>»; обратить взыскание в части непогашенного долга на принадлежащий Баблевской А.А. земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации проживания, расположенного в <...>.
В суде представители истца по нотариально заверенной доверенности Сидорова С.А., адвокат Плышевская М.Е. поддержали заявленные требования.
Ответчик Баблевский А.А. в суд не явился.
Ответчик Баблевская А.А. в суд не явилась.
Представитель ответчика Баблевской А.А. по доверенности Рубис Д.В. заявленные требования считает необоснованными, пояснив, что согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Такое изменение правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества, поскольку Семейный кодекс РФ предусматривает возможность изменения законного режима имущества супругов путем заключения соглашения о разделе или брачного договора. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. К договору о разделе имущества между супругами Баблевскими от ДД.ММ.ГГГГ применяются положения параграфа 2 главы 9 ГК РФ, которая предусматривает конкретные основания признания сделки недействительной. Указанные в нем основания признания договора недействительными отсутствуют. Заключение супругами Баблевскими договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведено добровольно, в соответствии с их волеизъявлением, согласно требованиям закона и удостоверено нотариусом. Стороны были вправе в соответствии с законом определить имущественные права и обязанности супругов в браке и на случай его расторжения, изменив режим совместной собственности. Данный договор не нарушает прав никакой из сторон его заключивших, поскольку положения оспариваемого договора не предоставляют каких-либо конкретных преимуществ любой из сторон. Автомобиль изначально приобретался Баблевским А.А. для себя, он же фактически им пользовался в течение всего периода брака, и по договору от ДД.ММ.ГГГГ был передан ему в собственность. Основным условием для применения п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ является установленный и доказанный факт недостаточности имущества должника. Выводы Кузнецова А.Н. о недостаточности имущества должника носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела. Решением суда исковые требования Кузнецова А.Н. удовлетворены частично: вся сумма задолженности взыскана с Баблевского А.А., в иске к Баблевской А.А. отказано. Согласно договору о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ Баблевскому А.А. переходит в собственность автомобиль. Факт наличия в собственности Баблевского А.А. автомобиля подтверждается также ответом УВД по г. Владимира РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ###, материалами исполнительного производства ###. Считает, что у Баблевского А.А. имеется имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования и ссылка истца на ст. 45 СК РФ не обоснованна. Основным условием для применения ч. 2 ст. 45 СК РФ также является установленный и доказанный факт недостаточности имущества должника. Выводы Кузнецова А.Н. о недостаточности имущества должника носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела. Просит в иске к Баблевской А.А. отказать.
Третье лицо - отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Установлено, что Баблевский А.А. и Баблевская А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа администрации г. Владимира Владимирской области.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа администрации г. Владимира между Баблевским А.А. и Баблевской А.А. (актовая запись 2320) расторгнут.
В соответствии с договором раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенным нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО10, в период брака на совместно нажитые средства ими приобретено следующее существо: автомашина марки «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак ###, автомашина зарегистрирована на имя Баблевской А.А. на основании паспорта <...>, выданного МРЭО г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, автомашина оценивается сторонами в ### руб. 00 коп. и земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные в <...>, земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания зарегистрированы на имя Баблевской А.А. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии ###, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилое строение без права проживания оцениваются сторонами в ### руб. 00 коп.
На основании настоящего договора в собственности Баблевской А. А.ндровны переходит земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные в <...>. В собственность Баблевского А. А.а переходит автомашина марки «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. До подписания настоящего договора указанное имущество никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. После заключения настоящего договора право общей совместной собственности на перечисленное имущество прекращается.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Кузнецова А.Н. к Баблевскому А.А., Баблевской А.А. о взыскании сумма долга и процентов частично. С Баблевского А.А. в пользу Кузнецова А.Н. взыскана сумма долга в размере ### рублей, проценты в сумме ### руб. 00 коп., всего ### рубля. В иске к Баблевской А.А. отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.Н. и Баблевским А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля «<...>», стоимость автомобиля была определена в сумме ### рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Баблевский А.А. зарегистрировал автомобиль на Баблевскую А.А., что подтверждается паспортом транспортного средства <...>.
Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УВД по г. Владимиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN ###, номер двигателя ###, государственный регистрационный номер ###, зарегистрирован за Баблевской А.А.
Оспариваемый истцом договор раздела имущества между супругами, является сделкой, при этом истец просит признать ее недействительной.
Оценив все исследованные по делу доказательства, учитывая, что при заключении указанной сделки ее сторонами были соблюдены условия, необходимые для ее заключения, при этом сделка не является ни мнимой, ни притворной, и при этом не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, что установлено в судебном заседании, и данном случае ответчики действовали в пределах своих прав, предусмотренных ст. ст. 1, 209 ГК РФ, из которых следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку требования истца не основаны на законе, а само соглашение о разделе совместно нажитого имущества между Баблевским А.А. и Баблевской А.А. было заключено до принятие решения судом о взыскании долга с Баблевского А.А. в пользу истца, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был приобретен Баблевским А.А. и по договору о разделе имущества между супругами, передан Баблевскому А.А.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова А. Н. к Баблевскому А. А.у, Баблевской А. А.ндровне о признании договора о разделе имущества между супругами Баблевской А. А.ндровной и Баблевским А. А.ем от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; разделе имущества между супругами Баблевским А. А.ем и Баблевской А. А.ндровной, признании их долей в совместном имуществе равными в ? доли каждого; признании права личной собственности за Баблевским А. А.ем на автомобиль марки «<...>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер ###, переданного ему по договору дарения, исключении его из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу; признании права собственности за Баблевской А. А.ндровной в размере ? доли на земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации проживания, расположенного в <...>; признании права собственности за Баблевским А. А.ем в размере ? доли на земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации проживания, расположенного в <...> признании долга в сумме ### руб. 00 коп., взысканного по решению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Баблевского А.А. общим обязательством супругов Баблевских; обращении взыскания на автомобиль марки «<...>»; обращении взыскания в части непогашенного долга на принадлежащий Баблевской А. А.ндровне земельный участок ### площадью 875 кв.м. с кадастровым номером ### и жилое строение без права регистрации проживания, расположенного в <...>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 10.01.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева