Дело № 2-2895/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» августа 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» к Киселеву О. С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Первая микрофинансовая организация» обратилось в суд с иском к Киселеву О.С. о взыскании денежных средств.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Первая микрофинансовая организация" и Киселевым О.С. был заключен договор займа ###. В соответствии с указанным договором, Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере ### рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 4,1% ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем и Залогодателем - Киселев О.С. был заключен договор залога ###, в соответствии с которым в залог был передано имущество (мебель) согласно приложению к договору залога. Заимодавец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, в течение 24 месяцев выплачивать денежные средства в размере ### рублей. Фактические выплаты денежных средств по Договору производились в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 р.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 р.; ДД.ММ.ГГГГ -###,22 р.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 р.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 р.; ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 р. При этом нарушались сроки поступления денежных средств, установленные согласно Договору. Следует отметить, что после ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Договору не осуществлялось. С Заемщиком неоднократно проводились беседы о необходимости принятия мер к погашению задолженности. На сегодняшний день никаких мер для погашения задолженности по договору Заемщиком не предпринимается. Просит взыскать с ответчика Киселева О.С. в пользу ООО «Первая микрофинансовая организация» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в сумме - ### руб. 18 коп. - состоящую из: ### руб. 03 коп. - основного долга; ### руб. 56 коп.- накопленных к оплате процентов; ### руб. 59 коп.- накопленной к оплате пени; госпошлину уплаченную истцом за рассмотрение заявления в сумме – ### руб.
Представитель истца по доверенности Старикова Е.В. поддержала исковые требования и просил удовлетворить.
Ответчик Киселев О.С. исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Киселевым О.С. иска ООО «Первая микрофинансовая организация» о взыскании денежных средств и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме ### руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Первая микрофинансовая организация» удовлетворить.
Взыскать с Киселева О. С. в пользу ООО «Первая микрофинансовая организация» денежные средства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение составлено 24.08.2012 г.
Судья Н.Н.Киселева