Дело № 2-4279/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» августа 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корпорации «Майкрософт» к Григорьеву Д. А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Корпорация «Майкрософт» обратилась в суд с иском к Григорьеву Д.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме ### руб. 34 коп.
В обоснование иска указано, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Григорьев Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по факту установки ЭВМ Григорьевым Д.А. программного обеспечения по адресу: <...>, Григорьев Д.А. незаконно установил программные продукты, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».
Григорьев Д.А. умышленно допустил нарушение авторских прав в виде реализации программных продуктов, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».
Стоимость неправомерно используемого программного обеспечения составила – ### руб. 67 коп.
Контрафактный характер используемых ответчиком копий программных продуктов Корпорации «Майкрософт» подтверждается отсутствием у ответчика документов, свидетельствующих о правомерности введения в гражданский оборот программных продуктов и другими материалами уголовного дела.
Истец является обладателем исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ.
Согласно ст.ст. 1259, 1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения
Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров (п. 2 ст. 1231 Гражданского кодекса РФ). Такими являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и иных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года то (Постановление Правительства РФ от 03 ноября 1994г. № 1224). Таким образом, положения международных нормативных актов является частью законодательства РФ.
Регистрация прав Корпорации «Майкрософт» на программы для ЭВМ произведена в Агентства по авторским правам США в соответствии с Законом США об авторском праве.
Ст. 5 Бернской конвенции и ст. 1231 Гражданского кодекса РФ предоставляет произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществлялось без согласия с правообладателем, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
Согласно каталогу цен на продукцию Корпорации «Майкрософт» стоимость программного обеспечения Microsoft Windows ХР Professional Russian составляет ### долларов США, Microsoft Office 2010 Professional Russian – ### долларов США.
Официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, равен 32, 6374 рублей за 1 доллар США.
Таким образом, стоимость программного обеспечения Корпорации «Майкрософт» составляет: ### руб. 67 коп.
Представитель истца Щербин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Григорьев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.
Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения. Следовательно, помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Согласно ч.4 указанной статьи для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 и ч.1 ст. 273 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Григорьеву Д.А. наказание в виде исправительных работ считается условным, с испытательным сроком 1 год.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по факту установки ЭВМ Григорьевым Д.А. программного обеспечения по адресу: <...>, Григорьев Д.А. незаконно установил программные продукты, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».
Согласно каталогу цен на продукцию Корпорации «Майкрософт» стоимость программного обеспечения Microsoft Windows ХР Professional Russian составляет ### долларов США, Microsoft Office 2010 Professional Russian – ### долларов США.
Официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, равен 32, 6374 рублей за 1 доллар США.
Таким образом, стоимость программного обеспечения Корпорации «Майкрософт» с учетом двойного размера составляет ### руб. 34 коп.
В судебном заседании ответчик Григорьев Д.А. исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска в соответствие с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Григорьева Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 805 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корпорации «Майкрософт» удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Д. А. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме ### рублей 34 копейки.
Взыскать с Григорьева Д. А. государственную пошлину в сумме 1 805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей 86 копеек в доход бюджета г.Владимира.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2012г.
Председательствующий судья А.В.Горячева