Дело № 2-4692/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Веселовой А.О.
при секретаре Касаткиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Капитанова А. А. о приостановлении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Капитанов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать судебных приставов- исполнителей ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области приостановить исполнительное производство### от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владимира, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до разрешения судом его заявления о рассрочке исполнения решения, изменения способа и порядка его исполнения и вступления в законную силу. В обоснование заявления указал, что до разрешения судом вопроса об отсрочке исполнения решения судебный пристав- исполнитель, возбудив исполнительное производство, предупреждает его об описи, аресте имущества и обращении его на взыскание долга при отказе от добровольного исполнения решения в установленный срок.
В судебном заседании Капитанов А.А. и его представитель – по доверенности Гринченко В.И. уточнили заявленные требования. В обоснование требований о возложении на судебных приставов ОСП Октябрьского района г.Владимира обязанности по приостановлению исполнительного производства указали, что на момент возбуждения исполнительного производства заявление Капитанова А.А. о рассрочке исполнения решения находилось в производстве суда. Заявление рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ С определением суда, которым было отказано в предоставлении рассрочки, заявитель не согласен и намерен его обжаловать. Просил учесть, что его доверитель не имеет возможности погасить единовременно присужденную сумму, однако принимает меры по погашению задолженности, достиг предварительной договоренности со взыскателем о добровольном исполнении решения суда путем выплаты денежных средств по частям. По мнению представителя заявителя, судебным приставом-исполнителем не были учтены положения ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения. Неполучение ответа со стороны службы судебных приставов на его неоднократные обращения об отложении исполнительных действий нарушает его права.
Представители заинтересованного лица – судебный пристав- исполнитель Бронин М.А., представитель УФССП России по Владимирской области – по доверенности Поспелов П.А. считали заявление не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений представитель УФССП России по Владимирской области – по доверенности Поспелов П.А. указал, что перечень оснований для приостановления исполнительного производства предусмотрен Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим. Возможность приостановления исполнительного производства в случае обращения должника с заявлением о рассрочке исполнения решения суда законом не предусмотрена.
Заинтересованное лицо ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Капитанова А.А. в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб. 67 коп., в возврат госпошлины 9819 руб. 29 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира Брониным М.А. в отношении Капитанова А.А. возбуждено исполнительное производство ### в пользу взыскателя ФИО8 с предметом исполнения: задолженность в размере ### руб. 96 коп. Этим же постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения его копии.
Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ
Капитанов А.А. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ заявление Капитанова А.А. оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Капитанов А.А. обращался в ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области с заявлениями об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, ссылаясь на рассмотрение судом его заявления о рассрочке.
Между тем, исполнительное производство подлежит приостановлению судом либо судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренных ст.ст.39, 40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со ст.39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.40 вышеназванного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании заявитель настаивал на приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу определения Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о рассрочке исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит оснований для приостановления исполнительного производства в связи с обращением должника в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения исполнительного документа суд считает, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Кроме того, суд учитывает, что возможность понудить судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство законом суду не предоставлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Капитанова А. А. о приостановлении исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.О. Веселова