Дело №2-3759/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Игнатовича М.С., Володиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «2А Групп» к Шкляревскому А. И. о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «2А Групп» обратилось в суд с иском к Шкляревскому А.И. о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора цессии уступила права требования в сумме ### рублей по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ <...>, которое по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования названного долга ООО «2А Групп». Определением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО5 правопреемником Шкляревским А.И. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «2А Групп», ФИО5, Шкляревским А.И. заключено трехстороннее соглашение о переводе долга, по условиям которого новый должник – Шкляревский А.И. обязался погасить уменьшенную со ### рублей до ### рублей уступленную задолженность в течение 90 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме ### рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 727 рублей 50 копеек, судебные расходы. ООО «2А Групп» в суд представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.8), где ФИО4 являлась «Продавцом». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице конкурсного управляющего ФИО3 на основании договора цессии уступила права требования в сумме ### рублей (п.1 Договора) по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ <...> (л.д.11). По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ <...> уступило право требования названного долга ООО «2А Групп» (л.д.15). Определением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО5 правопреемником Шкляревским А.И. (л.д.29-30). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «2А Групп» (кредитор), ФИО5 (первоначальный должник), Шкляревским А.И. (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого новый должник обязался погасить уменьшенную со ### рублей до ### рублей уступленную задолженность в течение 90 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3, 3.1.1. названного договора) (л.д.13-14). Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено сумма ### подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, период пользования определяется с ДД.ММ.ГГГГ (90 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3, 3.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец) – т.е. 231 день. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 3 131 рубль 34 копейки, исходя из расчета: ### руб. * 8 (% уч.ставка) / 36 000 * 231 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 727 рублей 50 копеек В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 727 рублей 50 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 111 рублей 81 копейку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «2А Групп» к Шкляревскому А. И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить. Взыскать с Шкляревского А. И. в пользу ООО «2А Групп» сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 727 рублей 50 копеек, в возврат государственной пошлины 2 111 рублей 81 копейку. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья М.С.Игнатович Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года Судья М.С.Игнатович