Дело № 2 – 3543/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Володиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дайдиеву Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения взыскать с Дайдиева Т. К. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубля 75 копеек и возврат госпошлины в размере 8 123 рубля 95 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дайдиевым Т.К. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей 81 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в ходе пользования кредитом им неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и по плате за пользование кредитом. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ### рубля 75 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – ### рубля 02 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ### рубля 80 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 226 рублей 93 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0, 00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 рублей, единовременная комиссия за обслуживание – 0, 00 рублей, долг по уплате комиссии – 0,00 рублей. Банк претензией от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования банка не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не поступало.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дайдиевым Т.К. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей 81 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.5 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
В соответствии с п.3.2. кредитного договора Банк перевел на расчетный счет Заемщика ### сумму кредита в размере ### рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.1. кредитного договора кредитор обязан уплачивать проценты в размере указанном в п.1.1.3., которые составляют 4,17 % годовых.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение заемной суммы Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ### рубля 75 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – ### рубля 02 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ### рубля 80 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 226 рублей 93 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0, 00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 рублей, единовременная комиссия за обслуживание – 0, 00 рублей, долг по уплате комиссии – 0,00 рублей.
ООО «Русфинанс Банк» на основании п. 8.2. претензией от ДД.ММ.ГГГГ предъявило требование о досрочном возврате всей суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени это требование не исполнено.
Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорил.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, плате за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дайдиеву Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дайдиева Т. К. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту – ### рубля 02 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ### рубля 80 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 226 рублей 93 копейки, а всего ### рубля 75 копеек.
Взыскать с Дайдиева Т. К. в пользу ООО «Русфинанс банк» в возврат госпошлины 8123 рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде 27 августа 2012 года.
Судья М.С.Игнатович