Дело № 2-2159/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Куликову Ю. В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Куликову Ю.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что в соответствии с договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере ###.14 рублей, которая состоит из следующего: - ###.03 руб. - задолженности по кредиту; - ###.65 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом; - ###.50 руб. - комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: - 2500.00 руб. - штраф (фиксированная часть); - 5845.96 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ###.14 руб. по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 3705.30 рублей.
В суде представитель истца по доверенности Завьялова Ю.К. поддержала заявленные требования.
Ответчик Куликов Ю.В., представитель Абрамов С.В. просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Куликовым Ю.В. заключен договор № ###.
ДД.ММ.ГГГГ Куликов Ю.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, и тарифах и условиях обслуживания кредитных карт.
При подписании заявления ответчик был ознакомлен, согласился и обязался соблюдать условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы и условия обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.
Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере ###.14 рублей, которая состоит из: - ###.03 рублей - задолженности по кредиту; - ###.65 рублей - задолженности по процентам за пользование кредитом; - ###.50 рублей - комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: - 2500.00 рублей - штраф (фиксированная часть); - 5845.96 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).
Установлено, что должник свои обязательства перед банком не исполнил.
При этом доказательств подтверждающих направление уведомления должнику Куликову Ю.В. с требованием о погашении задолженности суду не представлено.
Таким образом, у ЗАО МКБ «Москомприватбанк» право требования к Куликову Ю.В. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик прекратил производить очередные платежи по договору. Срок действия карты истек в сентябре ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного в ч. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, то у него истек срок предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Таким образом, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (задолженности по процентам, комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа, штрафам).
С учетом вышеизложенного, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Куликову Ю.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Куликову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение составлено 03.09.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева