Дело № 2-7/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» июня 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
с участием представителя истца ООО «Владпромбанк» Коробейниковой Е.В., представителя ответчика Карпушина А.Ю. Кудрявцева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Карпушину А. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Владпромбанк» обратилось в суд с иском к Курпушину А.Ю. о взыскании с ответчика по договору поручительства ### к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ:
сумму основного долга в размере ###,68 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме ###,68 руб.; сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###,51 руб.; сумму текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###,28 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов из расчета 1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки в размере ###, 38 руб., а всего ###,85 руб.85 коп., в возмещение государственной пошлины сумму в размере ### руб.
в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Карпушиным А.Ю. был заключен договор поручительства ### к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен между истцом и <...>. В соответствии с договором поручительства:
- Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1 договора);
- Поручитель обязуется исполнить обязательство заемщика по возврату денежных средств Кредитору в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от Банка сообщения о невыполнении Заемщиком этого обязательства (п.2.4. договора).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение о взыскании с <...> ### руб. 75 коп.
На ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено исполнить обязательства за <...>. Ответчиком обязательства по договору поручительства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет ### руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу в сумме ###, 68 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме ###, 68; по уплате процентов в сумме ###, 59 руб., в том числе просроченных процентов в сумме ###, 51 руб. 51 коп.;
пени за несвоевременную уплату процентов из расчета 1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки в размере ### руб. 38 коп.
На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ООО «Владпромбанк» Коробейникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Карпушин А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика по доверенности Кудрявцев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Карпушин А.Ю. не подписывал договор поручительства ### и дополнительные соглашения к нему. В связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. При этом указал, что в случае если суд не примет позицию ответчика, то необходимо учесть, что размер неустойки является несоразмерным нарушенным обязательствам и просил применить ст.333 ГК РФ.
Представитель третьего лица <...> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 п.п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» (кредитор) и <...> (заемщик) был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ### руб. на пополнение оборотных средств на условиях срочности, возвратности, платности, предусмотренных договором. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 15,1 % годовых от суммы кредита (п.3.1).
В соответствии с п.3.3. кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по основному долгу Заемщика Кредитор выносит задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п.3.1. С просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получение от Заемщика неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» (кредитор) и Карпушиным А.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства ### к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.1.2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнением Заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по следующим условиям договора : сумма кредита ###, 96 руб.; срок возврата : ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка : 25 % годовых; погашение основного долга осуществляется в соответствии с графиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владпромбанк» и Карпушин А.Ю. заключили дополнительное соглашение ### к договору поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнением Заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по следующим условиям договора : сумма кредита ###, 68 руб.; срок возврата : ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка : 25% годовых; погашение основного долга осуществляется в соответствии с графиком; погашение процентов ежемесячно до последнего рабочего дня текущего месяца; неустойка по просроченному основному долгу в размере удвоенной процентной ставки, действующей на момент просрочки, при просроченной задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки; целевое назначение : пополнение оборотных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владпромбанк» и Карпушин А.Ю. заключили дополнительное соглашение ### к договору поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнением Заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по следующим условиям договора : сумма кредита ###, 68 руб.; срок возврата : ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка : 25% годовых; погашение основного долга осуществляется в соответствии с графиком; погашение процентов ежемесячно до последнего рабочего дня текущего месяца; неустойка по просроченному основному долгу в размере удвоенной процентной ставки, действующей на момент просрочки, при просроченной задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки; целевое назначение : пополнение оборотных средств.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с <...> в пользу ООО «Владпромбанк» взысканы ### руб. 95 коп. основного долга по кредиту, ### руб. 07 коп. просроченных процентов, ### руб. 06 коп. текущих процентов, ### руб. 67 коп. пеней за просрочку уплаты процентов, а также ### руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Из пояснений истца следует, что решение Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ <...> не исполнило, что не оспаривалось в суде представителем ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владпромбанк» направило Карпушину А.Ю., уведомление о неисполнении <...> обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и предложило исполнить обязательства в соответствии с п.2.4 договора поручительства.
Однако, поручитель Карпушин А.Ю. в нарушение условий договора и требований закона, вышеуказанные обязательства не исполнил.
Как следует из расчета ООО «Владпромбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет ### руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу в сумме ###, 68 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме ###, 68; по уплате процентов в сумме ###, 59 руб., в том числе просроченных процентов в сумме ###, 51 руб. 51 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов из расчета 1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки в размере ### руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель ответчика математический размер задолженности не оспаривал. Однако, указал, что Карпушин А.Ю. не подписывал договор поручительства ### и дополнительные соглашения к нему.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному спору назначена судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза.
Экспертом <...> ФИО5 в суд направлено сообщение о невозможности дать заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указано, что учитывая краткость и простоту строения исследуемых подписей, в целях определения объема содержащейся в них полезной информации, необходимой для решения вопроса их пригодности и идентификации лица, от имени которого они значатся, был применен метод оценки априорной информативности подписи. В результате применения метода было установлено, что исследуемые подписи содержат от 87 до 93 единиц информации при границе пригодности не менее 100 единиц. Таким образом, исследуемые подписи непригодны для идентификации.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###, ### подписи от имени Карпушина А.Ю. в Договоре поручительства ### между ООО «Владпромбанк» и Карпушиным А.Ю. к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительном соглашении ### к договору поручительства ### между ООО «Владпромбанк» и Карпушиным А.Ю. к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительном соглашении ### к договору поручительства ### между ООО «Владпромбанк» и Карпушиным А.Ю. к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ, - были выполнены после выполнения печатного текста, то есть вначале был нанесен печатный текст (в Договоре на лицевой стороне первоначально был выполнен печатный текст со словом «ПОРУЧИТЕЛЯ», на оборотной стороне линия графления, указывающая место расположения подписи; в Соглашении 1 и Соглашении 2 первоначально были выполнены линии графления, указывающие место расположения подписей, соответственно), а потом были выполнены подписи от имени Карпушина А.Ю.
Установить время выполнения Договора поручительства ### между ООО «Владпромбанк» и Карпушиным А.Ю. к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### к договору поручительства ### между ООО «Владпромбанк» и Карпушиным А.Ю. к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительного соглашения ### к договору поручительства ### между ООО «Владпромбанк» и Карпушиным А.Ю. к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, - а также установить соответствует оно указанным в документах датам, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
В исследовательской части указано, что для ответа на вопрос о соответствии времени выполнения исследуемых документов, датам, указанным в документах требуется определить время выполнения всех реквизитов в Договоре, Соглашении 1 и Соглашении 2.
В настоящее время не имеется методики установления давности выполнения печатных текстов, выполненных электрофотографическим способом, на основании изучения состояния красящего вещества (тонера) в штрихах. Учитывая вышеуказанное, определить время нанесения печатных текстов в Договоре, Соглашении 1 и Соглашении 2 не представляется возможным.
В РФЦСЭ разработана методика, согласно которой возраст реквизитов, выполненных пастами для шариковых ручек и штемпельными красками, оценивают по относительному содержанию в их штрихах летучих компонентов, содержание которых изменяется с течением времени.
Для проведения указанного исследования необходимы как минимум две пробы (вырезки) из штрихов исследуемых реквизитов. Для исследования подписей штрихи должны иметь одинаковую направленность движения пишущего прибора. Минимальный необходимый для исследования размер одной пробы из штриха составляет около 10 мм с равномерным распределением красящих веществ по длине штриха, пробы должны быть одинаковыми по интенсивности окраски и не иметь пересечений с другими материалами письма, растворимыми в воде и/или ДМФА.
Во всех подписях в исследуемых документах не имеется двух штрихов, отвечающим вышеуказанным требованиям. Таким образом, все подписи, имеющиеся в Договоре, Соглашении 1 и Соглашении 2 не пригодны для исследования по вышеуказанной методике. Следовательно, определить время выполнения всех подписей в Договоре, Соглашении 1 и Соглашении 2 не представляется возможным.
Определение содержания летучих компонентов в штемпельных красках в штрихах оттисков печати ООО «Владпромбанк» в Договоре, Соглашении 1 и Соглашении 2; в пасте для шариковых ручек в рукописной записи в Соглашении 2 проводила эксперт ФИО6 методом газо-жидкостной хроматографии (ГЖХ) с использованием термодесорбции летучих компонентов из штриха. Параллельно с ГЖХ-анализом штрихов проводили анализ вырезок из свободных участков бумаги документа.
Результаты исследования состава летучих компонентов свидетельствуют о
следующем.
В штрихах рукописной записи в Соглашении 2 имеются следовые количества растворителя - фенилгликоля, входящего в состав паст для шариковых ручек. В штрихах оттисков печатей ООО «Владпромбанк» в Договоре, Соглашении 1 и Соглашении 2 растворители, входящие в состав штемпельных красок, отсутствуют.
Такое состояние материалов письма может быть обусловлено, как особенностями рецептуры (в состав либо не входят растворители, либо они легколетучие), так и естественным старением документа.
Следовые количества растворителей или их отсутствие в штрихах исследуемых реквизитов не позволяют оценить время выполнения исследуемых реквизитов по относительному содержанию в штрихах летучих компонентов. Следовательно, определить время выполнения рукописной записи в Соглашении 2 и оттисков печатей ООО «Владпромбанк» в Договоре, Соглашении 1 не представляется возможным.
Таким образом, ответчик Карпушин А.Ю. не подтвердил свою позицию о том, что им не подписывались договор поручительства ### к дополнительные соглашения к ним.
Принимая во внимание, что Карпушин А.Ю. является солидарным должником с <...> перед ООО «Владпромбанк» и учитывая, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ### руб. 68 коп., суммы просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 51 коп., суммы текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 28 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательств до ### руб.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ### руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Карпушина А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» сумму основного долга в размере ### рубля 68 копеек, сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рубль 51 копейку, сумму текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов из расчета 1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки в размере ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму ### рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Решение принято в окончательной форме 02.07.2012г.
Председательствующий судья А.В.Горячева