Дело № 2-4894/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Веселовой А.О.
при секретаре Касаткиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Шитову А. С. о взыскании задолженности по налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Шитову А.С. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 1814 руб. 00 коп., земельного налога за 2010 год в сумме 114 руб. 62 коп. и пени за неуплату налога 08 руб.83 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <...> регистрационный знак ### с мощностью двигателя 90,70л.с. и земельный участок, расположенный по адресу: <...> доля 9/2000. В силу закона Шитов А.С. является плательщиком налога. Однако транспортный и земельный налог за 2010 год ответчиком не уплачены. На предложения уплатить суммы налогов в срок, указанный в требовании, ответчик не отреагировал и уплату налогов на момент подачи иска не произвел. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате транспортного и земельного налога, налог должен быть взыскан с него в полном объеме и пени за просрочку их уплаты.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Из заявления также следует осведомленность истца о последствиях прекращения производства по делу.
Ответчик Шитов А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от иска к Шитову А.С. Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Порядок и последствия отказа от иска истцу известны.
Суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области от иска к Шитову А.С. о взыскании налога и пени за 2010год, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Шитову А. С. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.О. Веселова