Дело № 2- 4057/ 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2012 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Л. В. к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка,
у с т а н о в и л :
Лазарева Л.В. обратилась в суд с иском к СПК «Коммунар» о признании права на долю земельного участка в общей долевой собственности на СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что Лазарева Л.В. являлась работником совхоза «Коммунар», впоследствии АО «Коммунар», ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Постановлением главы администрации Суздальского района Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации г. Владимира и главы администрации Суздальского района ### от ДД.ММ.ГГГГ работникам совхоза были выделены земельные доли в земельном участке совхоза «Коммунар» площадью 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.
Лазарева Л.В., как работник совхоза «Коммунар» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под фамилией Костина за ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правоприемник совхоза «Коммунар»). В ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Л.В. была уволена из АО «Коммунар» по собственному желанию. На момент увольнения документ, подтверждающий право собственности последней на земельную долю, выдано не было.
По утверждению представителя истца, в действительности Лазарева Л.В. заявление о выплате ей денежной стоимости земельной доли не подавала и никаких денежных средств за земельную долю никогда не получала, сделки по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли не совершала.
В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира Центральная усадьба СПК «Коммунар», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>; земельный участок из земель поселений сельскохозяйственного использования, кадастровый (условный номер) ###, расположенный по адресу: <...>, участок находится примерно 1500 метров по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка.
С учетом изложенного, просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика СПК «Коммунар» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении выразил согласие с исковыми требованиями Лазаревой Л.В. в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В ходе судебного заседания установлено, что Лазарева Л.В. являлась работником совхоза «Коммунар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается сведениями трудовой книжки ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Постановлением ### главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации г. Владимира и главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ ### работникам совхоза были выделены земельные доли в земельном участке совхоза «Коммунар» площадью 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира. Лазарева Л.В., как работник совхоза «Коммунар» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под фамилией Костина (до заключения брака с ФИО5) за ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правоприемник совхоза «Коммунар»). В ходе судебного заседания установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Лазарева Л.В. была уволена из АО «Коммунар» по собственному желанию. На момент увольнения свидетельство, подтверждающее право собственности последней на земельную долю, выдано не было. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ### сведений о регистрации права общей долевой собственности Лазаревой Л.В. на земельные участки СПК «Коммунар» не имеется. По утверждению представителя истца, в действительности Лазарева Л.В. заявление о выплате ей денежной стоимости земельной доли имущественного пая в правление АО «Коммунар» не подавала, денежные средства никогда не получала, сделки по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли не совершала, учитывая, что на момент увольнения Лазаревой Л.В. право собственности последней на долю земельного и имущественного пая оформлено в установленном законом порядке не было. Документы, подтверждающие получение Лазаревой Л.В. денежных средств в счет земельного и имущественного пая, суду представлены не были. В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира Центральная усадьба СПК «Коммунар», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>; земельный участок из земель поселений сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, расположенный по адресу: <...>, участок находится примерно 1500 метров по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка. С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст. 56 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лазаревой Л. В. удовлетворить. Признать за Лазаревой Л. В. право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Н. Мысягина Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2012г. Стороны вправе ознакомиться с решением суда 11.09.2012г. Судья И.Н. Мысягина