Дело 2- 1945/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2012г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района города Владимира к Барашеву А. Ф. о сносе самовольно установленного металлического гаража,
у с т а н о в и л :
Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Барашеву А. Ф. о сносе самовольно установленного металлического гаража с инвентарным номером ###, расположенного на территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В основании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что проведенной специалистом отдела ЖКХ администрации Октябрьского района города Владимира проверкой, был выявлен металлический гараж (инв.###), расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером ###.
Указанный металлический гараж по состоянию на настоящий момент используется ответчиком Барашевым А.Ф. При этом какие-либо земельно-правовые документы для установки временного гаража им не оформлялись, земельный налог за пользование земельным участком Барашев А.Ф. не оплачивает.
Таким образом, ответчиком незаконно, с нарушением «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир», утвержденных Решением Совета народных депутатов города Владимира от 31.10.2011г. №183 используется земельный участок, являющийся государственной собственностью.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Согласно пункту 4.3 Положения об администрации района города Владимира, утвержденного Распоряжением администрации города Владимира от 01.11.2011г. № 690-р, к полномочиям администрации района относится выявление физических и юридических лиц, самовольно установивших временные и капитальные обьекты на территории района. При этом, администрация района организует работы по сносу самовольных построек независимо от форм собственности и степени капитальности обьекта на территории района, в том числе вправе обращаться от своего имени в суд.
В соответствии с под. 2 п. 1 и под. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского района г. Владимира в адрес ответчика было направлено предписание ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в месячный срок убрать гараж. Каких-либо действий, направленных на выполнение этого предписания со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 60 Земельного кодекса РФ, Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Владимира, утвержденных Решением Совета народных депутатов города Владимира от 31.10.2011г. №183, п. 4.3 Положения об администрации района г. Владимира, утвержденного Распоряжением администрации города Владимира от 01.11.2011г. № 690-р, просит обязать ответчика демонтировать (убрать) металлический гараж инв.###, расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, в двухнедельный срок с момента вступления в силу судебного акта.
Ответчик Барашев А.Ф. с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.
Суду указал, что является членом потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК «Парус» и ему принадлежит на праве собственности гараж по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ###. Спорный гараж ему никогда не принадлежал и не принадлежит в настоящее время.
В связи с этим, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПГСК «Парус» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Согласно пункту 4.3 Положения об администрации района города Владимира, утвержденного Распоряжением администрации города Владимира от 01.11.2011г. №690-р, к полномочиям администрации района относится выявление физических и юридических лиц, самовольно установивших временные и капитальные обьекты на территории района. При этом, администрация района организует работы по сносу самовольных построек независимо от форм собственности и степени капитальности обьекта на территории района, в том числе вправе обращаться от своего имени в суд.
В соответствии с под. 2 п. 1 и под. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В ходе проверки, проведенной специалистом отдела ЖКХ администрации Октябрьского района города Владимира, был выявлен металлический гараж (инв.###), расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером ###.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Представителем истца не представлены суду доказательства, которые бы с достоверностью подтвердили факт того, что спорный металлический гараж ###, расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, принадлежит ответчику Барашеву А.Ф.
Из представленных суду ответчиком документов следует, что Барашев А.Ф. является членом потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК «Парус» и ему принадлежит гараж по адресу: <...>.
Согласно сообщению Владимирского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ### управление архитектуры и строительства администрации г. Владимира готовит площадку к выставлению на торги под строительство многоэтажного жилого дома. В составе проекта рассматривается вопрос об установке гаражей для членов ГСК «Парус», имеющих документы на установку гаража. Самовольно установленные гаражи в районе ГСК «Парус» будут перенесены на другую площадку. В настоящее время прорабатывается вопрос их размещения в районе <...>.
В ходе судебного заседания представителем истца не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих нахождение металлического гаража Барашева А.Ф. на земельном участка по адресу: <...>, кадастровый номер ###.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г. Владимира судом было направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные противоречия, путем выхода на место нахождения спорного обьекта, с участием представителя Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира. Однако в судебное заседание документ, подтверждающий нахождение металлического гаража Барашева А.Ф. на земельном участке по адресу: <...>, кадастровый номер ###, суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не опровергнуты доводы ответчика о месте нахождения принадлежащего ему металлического гаража, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований и считает необходимым отказать в их удовлетворении в полном обьеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать администрации Октябрьского района г. Владимира в удовлетворении заявленных исковых требований к Барашеву А. Ф. о демонтаже металлического гаража с инвентарным номером ###, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер ###, в двухнедельный срок с момента вступления в силу судебного акта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 10.09.2012г.
Судья И.Н. Мысягина