Дело № 2 – 3870/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Володиной О.И.,
с участием представителя прокурора гор. Владимира Шишкина В.С., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Бочиной Н.М., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владимира в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтиус» об обязании представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 4 квартал 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор гор. Владимира обратился в суд с иском к ООО «РемСтройСтандарт» об обязании представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 4 квартал 2011 года.
В ходе рассмотрения дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «РемСтройСтандарт» на надлежащего – ООО «Алтиус».
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (п.30-50), место нахождения ООО «Алтиус»: <...>.
Указанный адрес находится в пределах границ территории Приволжского районного суда <...>).
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Алтиус».
Представитель прокурора гор. Владимира Шишкин В.С. не возражал против передачи дела по подсудности в Приволжский районный суд гор. Казани.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) Бочина Н.М. оставила разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.
Представители ответчика ООО «РемСтройСтандарт» и третьего лица ООО «Алтиус» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных ходатайств и заявлений не представили.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленных в суд документов усматривается, что место нахождения и юридический адрес ООО «Алтиус»: <...>. указанный адрес находится в пределах границ территории Приволжского районного суда гор. Казани.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 29 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора г. Владимира в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтиус» об обязании представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 4 квартал 2011 года передать на рассмотрение в Приволжский районный суд гор. Казани по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья М.С.Игнатович