Дело № 2-3778/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владимир 05 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Володиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калашниковой Н. А. об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Калашникова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФБУ «Кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявитель и его представитель ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Отказ мотивировали тем, что в настоящее время отпала необходимость в разрешении дела в судебном порядке, поскольку решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### осуществлен учет объекта недвижимости.
Истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью первой ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Проверив материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 221 ГПК РФ судом разъяснена.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Калашниковой Н. А. об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.С.Игнатович