Дело № 2-4352/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Климановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строговой О. РудО.ы к Гришину А. Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Строгова О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришину А.Н. о взыскании материального ущерба в размере ###,16 руб., возмещении морального вреда в размере ### руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере ### руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания расходов на участие адвоката в процессе уголовного судопроизводства.
В обоснование иска указала, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.Н. был признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве ее сына ФИО4, за ней было признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. В связи со смертью ее сына она понесла расходы в сумме ###,16 руб., а именно на погребение – ### руб., захоронение – 4 115 руб., расходы на похоронную одежду и обувь – 2 880 руб., поминальный обед – ###,16 руб., поминальный обед на 40-й день – 7 750 руб. Также она понесла моральный вред в результате преждевременной смерти сына, который выразился в физических (скачет давление, болит сердце, плохой сон) и нравственных (в т.ч. страх за жизнь и здоровье младшего сына) страданиях. Размер компенсации морального вреда оценивает в ### руб. просит взыскать указанные денежные средства.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик Гришин А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Повестку о дате, времени и месте проведения судебного заседания Гришин А.Н. получил, своих возражений суду не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гришин А.Н. из неприязни совершил убийство ФИО4, а именно в ходе ссоры умышленно нанес ему удар в грудь ножом, вследствие чего наступила смерть ФИО4
Указанным приговором суда Гришин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В ФЗ "О погребении и похоронном деле» дано понятие "погребение" как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.По сложившимся во Владимирской области обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).
Расходы Строговой О.Р. на погребение своего сына составили ###, 16 руб., а именно: на погребение – ### руб. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), захоронение (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 115 руб. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на похоронную одежду и обувь – 2 880 руб. (товарный чек ### от ДД.ММ.ГГГГ), поминальный обед – ###,16 руб. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), поминальный обед на 40-й день – 7 750 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек и акт от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные расходы подлежат взысканию с Гришина А.Н. в пользу Строговой О.Р.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате потери близкого человека - сына, истица испытала душевную трагедию, ей не легко пережить горе по поводу его смерти, что является для нее невосполнимой утратой. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ### руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления, истица в соответствии с положениями закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2 304, 82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Строговой О. РудО.ы удовлетворить частично.
Взыскать с Гришина А. Н. в пользу Строговой О. РудО.ы расходы на погребение в размере ###,16 руб., компенсацию морального вреда в сумме ### рублей.
Взыскать с Гришина А. Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 304,82 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Изохова Е.В.