Дело № 2- 3418/ 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой А. М. к Кукушкину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
Черняева А.М. обратилась в суд с иском к Кукушкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В обосновании заявленных исковых требований суду указала, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Сособственником данного жилого помещения является ее сын Черняев М.А.
Указала, что с ответчиком она состояла в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении Кукушкин М.В. зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в квартире нет.
Членом ее семьи ответчик Кукушкин М.В. не является, каких-либо договорных отношений между ней и ответчиком не существуют, бремя содержания жилого помещения лежит на ней, поскольку последний денежные средства на оплату коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. не предоставляет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает.
Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для осуществления собственником жилого помещения своих законных прав.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ч.1 ст. 17 ЖК РФ просит удовлетворить заявленные требования в полном обьеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, приобщенных к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Черняев М.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в полном обьеме поддержал исковые требования истца.
Представитель УФМС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, оставил рассмотрение данного спора на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного заседания установлено, что Черняевой А.М. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Сособственником указанного жилого помещения является Черняев М.А., ему принадлежит 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серия <...>, выданным Управлением регистрации по городу Владимиру Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что до настоящего времени в спорной квартире зарегистрирован ответчик Кукушкин М.В., который проживал с истцом Черняевой А.М. в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Владимира ФИО6, Кукушкин М.В. подарил истцу Черняевой А.М. 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Право собственности на указанную долю квартиры возникло у Черняевой А.М. с момента регистрации перехода права собственности в Управлении регистрации по г. Владимиру Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области, что подтверждается вышеуказанным свидетельством о праве собственности истца на 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кукушкин М.В. до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным в квартире, принадлежащей Черняевой А.М. и Черняеву М.А. на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается справкой МКП ЖКХ г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных истцом платежных документов следует, что ОАО «ВКС» производит начисление платежей по адресу: <...>, по количеству лиц зарегистрированных в квартире – 3 человека.
По утверждению истца Черняевой А.М. расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с под. «е» п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Черняевой А. М. удовлетворить.
Признать Кукушкина М. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <...>.
Данное решение суда является основанием для снятия Кукушкина М. В. с регистрационного учета по адресу : <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н.Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 17.09.2012г.
Судья И.Н. Мысягина