2-3596/2012 (об обязании ограничить доступ в интернет- ресурс)



Дело № 2-3596/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Киселевой Н.Н.,

Мухиной Е.В.,

с участием:

прокурора города Владимира Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Эридан» об обязании ограничить доступ пользователей к информации интернет-сайтов,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Владимира обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Эридан» об обязании ограничить доступ пользователей к информации интернет-сайтов.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Владимира совместно с отделом «К» БСТМ УМВД России по Владимирской области проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и законодательства об информации. Установлено, что ЗАО «Эридан» (ИНН ###) расположено по адресу: <...>, генеральным директором является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Проведенной проверкой установлено, что ЗАО «Эридан», действуя на основании Устава, имея лицензию ###, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью «Интернет» на территории города Владимира. В ходе проверки в сети «Интернет» выявлены сайты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

на которых организованы азартные игры в форме «покер», «рулетка слот автоматы (игровые автоматы)». Согласно акту осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным отдела «К» БСТМ УМВД России по Владимирской области, на страницах вышеуказанных сайтов пользователю предлагается использовать содержание Интернет-сайта для участия в азартных играх или установить на ЭВМ пользователя программу для проведения азартных игр. Вход на данные сайты свободный, после установки программного обеспечения и регистрации (которая фактически анонимна, предлагается ввести любое имя) возможно участие в азартных играх путем пополнения счета игрового баланса с помощью различных платежных систем. В соответствии с законодательством Российской Федерации, доступ к сайтам, на страницах которых размещены Интернет-казино и организованы азартные игры, должен быть закрыт. В связи с этим, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к интернет-сайтам - <...>

<...>

<...>

<...>

<...> следует ограничить. Просит обязать ЗАО «Эридан» (ИНН ###) ограничить доступ пользователей к информации интернет-сайтов <...>

<...>

<...>

<...>

<...> путем внесения IP-адресов: ### соответственно в фильтры на пограничных маршрутизаторах.

В судебном заседании представитель истца Головач Т.В. поддержала исковое заявление, просила удовлетворить требования в полном объеме.

ЗАО «Эридан» просили рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ), информация - это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; информационно телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положением части 1 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 244-ФЗ) определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Судом установлено, что ЗАО «Эридан» (ИНН ###) расположено по адресу: <...>, генеральным директором является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Прокуратурой города Владимира совместно с отделом «К» БСТМ УМВД России по Владимирской области проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и законодательства об информации.

Проведенной проверкой установлено, что ЗАО «Эридан», действуя на основании Устава, имея лицензию ###, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью «Интернет» на территории города Владимира. В ходе проверки в сети «Интернет» выявлены сайты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

на которых организованы азартные игры в форме «покер», «рулетка слот автоматы (игровые автоматы)».

Согласно акту осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным отдела «К» БСТМ УМВД России по Владимирской области, на страницах вышеуказанных сайтов пользователю предлагается использовать содержание Интернет-сайта для участия в азартных играх или установить на ЭВМ пользователя программу для проведения азартных игр. Вход на данные сайты свободный, после установки программного обеспечения и регистрации возможно участие в азартных играх путем пополнения счета игрового баланса с помощью различных платежных систем.

На основании изложенного, суд считает доводы истца, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, доступ к сайтам, на страницах которых размещены Интернет-казино и организованы азартные игры, должен быть закрыт, обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.    

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Владимира удовлетворить.

    Обязать ЗАО «Эридан» (###) ограничить доступ пользователей к информации интернет-сайтов:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> путем внесения IP-адресов: ### соответственно в фильтры на пограничных маршрутизаторах.

    Взыскать с ЗАО «Эридан» госпошлину в доход местного бюджета 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 25.09.2012 г.

Судья: Н.Н. Киселева