Дело № 2-3279/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мызина А. В. к Егорову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Мызин А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Егорову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: <...>. В его квартиры зарегистрирован, но не проживает бывший супруг его сестры Егоров И.В. В квартире Егоров И.В. не проживает больше четырех лет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо его вещей в квартире нет. Просит признать Егорова И.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <...>.
В суде Мызин А.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Егоров И.В. в суд не явились, возражений по иску не представил.
Третье лицо – Мызина Л.Н. в суде пояснила, что ее дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Егоровым И.В. Егоров И.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: <...>, а жили они в квартире по <...> В ДД.ММ.ГГГГ Егоров И.В. ушел из семьи, в спорной квартире Егоров И.В. никогда не жил, его вещей в квартире нет. В ДД.ММ.ГГГГ их брак, был расторгнут. Считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО6 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Егорова И.В. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Егорова И.В., его прописали в квартире по адресу: <...>. Вещей его в спорной квартире нет и не было. Они жили в квартире по <...>. В ДД.ММ.ГГГГ Егоров И.В. ушел из семьи, а в ДД.ММ.ГГГГ они развелись.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ <...> Мызин А.В. является собственником квартиры по адресу: <...>.
В данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает Егоров И.В., членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.
Установлено, что Егоров И.В. утратил интерес к спорному жилому помещению, о чем свидетельствует то, что в спорной квартире он фактически не проживает, т.е. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, отказался от возложенной на него обязанности, производить оплату коммунальных и иных платежей за нее, предусмотренных ч. 4 ст. 69 ЖК РФ. Егоров И.В. каких-либо вещей в квартире не имеет. В связи с добровольным отказом ответчиком от своего права на проживание в <...>, Егоров И.В. утратил статус проживающего в данном жилом помещении.
С учетом изложенного и учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является, а собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании Егорова И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, как основанные на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мызина А. В. удовлетворить.
Признать Егорова И. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение составлено 17.09.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева