Дело №2-1122/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Пичугиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Н.А. к Хасиеву А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зорина Н.А. обратилась в суд с иском к Хасиеву А.И. с учетом уточнений о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, а также судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала в долг денежную сумму в размере ### рублей, с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка. Однако Хасиев А.И. свои обязательства по возврату суммы по договору до настоящего времени не исполнил.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 807,809,810,811,395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ### рублей, проценты за пользование займом в размере ###., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###., компенсацию морального вреда в размере ### рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Истец Зорина Н.А. и ее представитель Климова О.О., в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хасиев А.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка на его имя возвращена суду почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения». Руководствуясь положением ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами, Хасиев А.И. взял в долг у Зориной Н.А. денежную сумму в размере ### рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора заемщиком составлена расписка, подлинник которой находится в материалах дела.
Срок исполнения обязательства заемщиком истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата суммы займа Хасиевым А.И. не представлено.
Таким образом, сумма основного долга составляет ### рублей и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При определении размера процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ###. При этом суд исходил из следующего расчета:
### х 8 % : 360 дн. х 184 дн. = ###.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует нормам закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом положений ст.190 ГК РФ, срок исполнения обязательства по договору займа, заключенному сторонами, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за нарушение обязательства, подлежат начислению, начиная со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец согласно представленному уточненному расчету.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме ###., исходя из расчета: ### рублей х 8 % годовых : 360 дней х 56 дней.
Рассматривая исковые требования о возмещении морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае спор возник из договора займа и отношения сторон в данном случае носят имущественный характер и не посягают на какие-либо личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Нормы о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в законодательстве отсутствуют.
Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда в размере ### рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ###.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зориной Н.А. к Хасиеву А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Хасиева А.И. в пользу Зориной Н.А. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, расходы на представителя в сумме 6000 рублей, а всего ###.
Взыскать с Хасиева А.И. в пользу Зориной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ###.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено 01 апреля 2011 года
Судья М.С.Игнатович