Дело № 2- 1247/ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 год г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбенковой А.В., Родичевой Ю.В., Рыбенкова В.В. к Администрации г. Владимира о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Рыбенкова А.В., Родичева Ю.В., Рыбенков В.В. обратились в суд с иском МУП ЖРЭП № 8 о включении квартиры, расположенной по адресу <...> наследственную массу и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования в размере ? Родичевой Ю.В., ? Рыбенкову В.В., ? Рыбенковой А.В.
В обосновании заявленных исковых требований суду указали, что истица Родичева Ю.В. является дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Рыбенкова А.В. и Рыбенков В.В. являются детьми ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями. Их мать, т.е. бабушка истцов ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки осталась квартира, расположенная по адресу: <...>. Указанная квартира была не приватизирована. При жизни бабушка выразила волю на приобретение данной квартиры в собственность в порядке приватизации. Доказательством этому служит обращение ФИО3 с заявлением со всеми необходимыми документами для заключения договора приватизации МУП «Владимирское центральное агентство недвижимости». Договор должен быть готов ДД.ММ.ГГГГ Однако, получить документы о приватизации не успела в связи со смертью. ФИО3 никогда не изъявляла желание прекратить приватизацию и никаких письменных заявлений об отзыве своего заявления не делала. Считают, что совершили все действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: вступили во владение имуществом, несут бремя расходов за квартиру, пользуются и распоряжаются всем имуществом, доставшимся от бабушки. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением к нотариусу для оформления и принятия наследства. Учитывая, что документы о приватизации ФИО3 не получены, сведения о собственности на квартиру отсутствуют, следовательно нотариус не вправе выдать свидетельство о вступлении в права наследства на квартиру. Кроме квартиры в наследственную массу включены денежные вклады в сберегательном банке. Просят удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истцы, представитель истцов - адвокат Канифатова О.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ ###) поддержали заявленные требования.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик МУП ЖРЭП № 8 заменен на надлежащего ответчика - администрацию г. Владимира.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Владимира отсутствовал, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
Представитель МУП «Владимирское центральное агентство недвижимости» - директор Гришина Н.В. в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение иска оставила на усмотрение суда.
Нотариус Чигирева И.В., привлеченная к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с Законом РФ от 4 июня 1991 г., с последующими изменениями и дополнениями, «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента государственной регистрации.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Родичева Ю.В. является дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении серии ###, свидетельство о заключении брака с ФИО11 и смены фамилии с ФИО1 на ФИО11 серии ###).
Согласно свидетельству о смерти серии ### ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что Рыбенкова А.В. и Рыбенков В.В. являются детьми ФИО2 (свидетельства о рождении серии ### и серии ###).
Согласно свидетельству о смерти серии ### ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями. Их матерью согласно свидетельствам о рождении серии ### и серии ### является ФИО12, впоследствии сменившая фамилию на фамилию ФИО3 (свидетельство о заключении брака ###, подтверждающее смену фамилии ФИО12 на фамилию ФИО13, свидетельство о заключении брака ###, подтверждающее смену фамилии ФИО13 на фамилию ФИО3).
ФИО3, являющаяся соответственно бабушкой истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ###.
ФИО3 принадлежала <...> на условиях договора социального найма жилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что при жизни ФИО3 выразила волю на приобретение данной квартиры в собственность в порядке приватизации. Доказательством этому служит обращение ФИО3 с заявлением со всеми необходимыми документами для заключения договора приватизации МУП «Владимирское центральное агентство недвижимости», что подтверждается имеющимися в деле и предоставленными МУП «Владимирское центральное агентство недвижимости», документами.
Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Чигиревой И.В., ДД.ММ.ГГГГ ей было заведено наследственное дело ### о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество гр. ФИО3 на основании поданных заявлений о принятии наследства по закону внучкой – Родичевой Ю.В., отец которой ФИО1, приходившийся сыном наследодателю, умер, внуком Рыбенковым В.В. и внучкой Рыбенковой А.В., отец которых ФИО2, приходившийся сыном наследодателю, умер.
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 42, 9 кв.м., принадлежащая умершей ФИО3 должна быть включена в наследственную массу умершей.
Судом установлено, что заявители совершили все действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: вступили во владение имуществом, несут бремя расходов за квартиру, пользуются и распоряжаются всем имуществом, доставшимся от бабушки ФИО3
Наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО3 являлись ее сыновья ФИО1 и ФИО2, но поскольку они умерли, следовательно, за истцами Родичевой Ю.В., Рыбенковым В.В., Рыбенковым А.В. необходимо признать право собственности на указанную квартиру соответственно в ?, ? и ? доли в праве собственности за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыбенковой А.В., Родичевой Ю.В., Рыбенкова В.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 42, 9 кв.м., расположенную по адресу: <...>.
Признать за Родичевой Ю.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в размере 1/2 доли в праве собственности.
Признать за Рыбенковой А.В., Рыбенковым В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, по 1/4 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова