Дело № 2-1261/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Хренкову С.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хренкову С.С. о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, в том числе: ### руб. - основной долг; 2000 рублей – плата за пропуск минимального платежа; 3983, 58 рублей- неоплаченные проценты, ### рублей – неустойка за просрочку оплаты задолженности; 2371, 79 рублей – убытки при обращении в мировой суд.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ###. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Акцептом оферты являлись действия Банка по открытию счета и зачислению суммы кредита на счет клиента. Истец открыл клиенту банковский счет ### и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере ### руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора (п. 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
В соответствии с п. 5 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке. Однако, требования Банка клиентом не было исполнено и задолженность не возвращена. Мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора г.Москвы был вынесен и отменен по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, составила 2371, 79 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед банком, просил снизить неустойку.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хренков С.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. В указанном заявлении просил заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет. Личной подписью удостоверил факт, что обязуется неукоснительно соблюдать, а также ознакомлен, понимает и полностью согласен Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами по кредитам.
Из п. 2.1 Условий следует, что договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.
В соответствии со ст.850 ч.1 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
ДД.ММ.ГГГГ истец открыл банковский счет ### и перечислил на указанный счет денежные средства в размере ### руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Хренковым С.С. указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета.
Таким образом, суд считает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Тарифов по кредитам, ответчик за предоставление кредита, открытие и обслуживание банковского счета обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых и оплатить услуги банка за пропуск срока внесения минимального платежа четвертый раз подряд - 2000 руб. За нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в счете –выписке, банком начисляется неустойка в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
По условиям договора (п. 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом.
Согласно п.8.1.Условий клиент обязан погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг) в соответствии с Условиями, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно производил погашение задолженности, не исполнял обязанность по оплате платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 5 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк установил срок обеспечения наличия на своем счете суммы задолженности в размере ### рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, требования Банка клиентом не было исполнено и задолженность полностью не возвращена.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет основной долг – ### рублей, плата за пропуск минимального платежа – 2000 рублей, неоплаченные проценты – 3983, 58 рублей, неустойка – ### рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями и Тарифами ЗАО «Банк «Русский Стандарт», действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком. Своего расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить неустойку до ### рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО «Русский Стандарт» к Хренкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что при обращении к мировому судье судебного участка № 296 г. Москвы истцом оплачена госпошлина в размере 2371, 79 рублей и данные расходы составляют убытки истца, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в Октябрьский районный суд г.Владимира в размере 4943, 59 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Хренкова С.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме ### рублей, неустойку в сумме ### рублей, убытки 2371, 79 рублей, в возмещение государственной пошлины 4943, 59 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Е.В. Изохова