Дело № 2-1288/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Неевина О.В. к Лукьянову Р.Н. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Неевин О.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Лукьянову Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ### рублей, моральный ущерб в размере ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Р.Н. взял у него в долг денежные средства в сумме ### руб. Согласно расписке ответчик должен был возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свое обязательство не выполнил. Также ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов взял в долг у Неевина О.В. ### руб. и обязался согласно расписке вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать общую сумму долга ### рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Р.Н. взял у Неевина О.В. в долг денежные средства в сумме ### руб. Согласно расписке ответчик должен был возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свое обязательство не выполнил.
Также ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов взял в долг у Неевина О.В. ### руб. и обязался согласно расписке вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не возвратил указанную сумму.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать сумму займа – ### рублей.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает установленным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемого возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемого возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ и принимает представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды, так как он составлен верно.
В связи с этим, суд полагает правильным возложить на Лукьянова Р.Н. обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ### рублей.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку Неевиным О.В. заявлен иск имущественного характера, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда ввиду отсутствия правовых оснований.
На основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5365, 18 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Неевина О.В. к Лукьянову Р.Н. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьянова Р.Н. в пользу Неевина О.В. основную сумму долга – ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Лукьянова Р.Н. в доход бюджета госпошлину в размере 3508, 30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья Е.В. Изохова