Дело № 2-1451/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Курылевой Т.Н.,
с участием истца Парамоновой Т.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о признании сделки ничтожной и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Парамонова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК», в котором просит признать недействительными условия кредитной сделки, заключенной между истцом и ответчиком, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счёта, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, считать кредитную сделку недействительной с момента её совершения, обязать ответчика предоставить суду полный расчёт по кредитной сделке без незаконных комиссий, неустоек и процентов в доступной для потребителя форме, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ### руб., взыскать компенсацию по п.13 «Заявления об открытии и предоставлении кредита №1» в сумме ### руб., взыскать неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ### руб.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
Судом установлено, что на основании п.8.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ### любой спор, возникающий из или в связи с кредитным договором, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по усмотрению ООО «Русфинанс банк»: в Ленинском мировом, судебный участок №24, или федеральном районном суде г.Самара (в зависимости от характера и суммы требования) либо по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
Таким образом, в данном споре право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о признании сделки ничтожной и компенсации морального вреда по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.И. Осипова