Дело № 2-1164/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бусыгина А.А. к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, третьим лицам администрации г.Владимира, Бусыгину А.Л., Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Бусыгин А.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, третьим лицам администрации г.Владимира, Бусыгину А.Л., Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на <...>.
В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в <...>. Право собственности на указанную долю у него возникло ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации квартиры. Он проживал в указанной квартире совместно со своей бабушкой, которая также являлась собственником ? доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО5 умерла. Наследство после ее смерти в виде ? доли в квартире он не принимал, к нотариусу не обращался. С момента смерти бабушки и до настоящего времени он проживает в квартире, несет бремя ее содержания как собственник имущества, оплачивает коммунальные услуги. В указанной квартире зарегистрированы : его отец Бусыгин А.Л., ФИО10 - дочь. В квартире не единожды его силами и силами его родственников производили ремонт: 2 раза переклеивали обои, перекладывали плитку в ванной комнате, делали ремонт на кухне, перестилали линолеум, застеклили балкон, сменили сантехнику и унитаз. На основании ст.234 ч.1 ГПК РФ просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец Бусыгин А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Третье лицо Бусыгин А.Л. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.
Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации г.Владимира просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра по Владимирской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бусыгин А.А. и ФИО5 заключили с администрацией г.Владимира договор безвозмездной передачи в собственность однокомнатной <...> в <...>. Данный договор зарегистрирован в МУП Межрайонное Вл БТИ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство ### от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Бусыгин А.А. обратился к нотариусу Владимирского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства умершей ФИО5
В судебном заседании истец пояснил, что в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих факт изменения ФИО5 фамилии, свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было.
Другие наследники к имуществу умершей ФИО5 судом не установлены.
Также Бусыгин А.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО5 он пользуется спорной квартирой, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, своими силами и силами родственников производил ремонт: 2 раза переклеивали обои, перекладывали плитку в ванной комнате, делали ремонт на кухне, перестилали линолеум, застеклили балкон, сменили сантехнику и унитаз.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил отец Бусыгина А.А. Бусыгин А.Л., который был зарегистрирован в спорной квартире по ДД.ММ.ГГГГ
Также указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8
Согласно обозренным в судебном заседании квитанциям, истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру в период с ###. и по настоящее время.
Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирский филиал следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира № ###, расположенная по адресу : <...> принадлежит на праве совместной собственности Бусыгину А.А., ФИО5 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ р.№###.
Из сообщения Управления Росреестра по Владимирской области следует, что право собственности на спорную квартиру Управлением не регистрировалось, запись о праве собственности в ЕГРП отсутствует.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ истец Бусыгин А.А. добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом в виде доли квартиры, принадлежащей на праве собственности умершей, что позволяет в силу приобретательной давности признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.
В связи с чем, зарегистрированное право совместной собственности на спорный объект Бусыгина А.А. и ФИО5 подлежит прекращению, а за Бусыгиным А.А. надлежит признать право собственности на <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бусыгина А.А. удовлетворить.
Признать за Бусыгиным А.А. право собственности на <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011г.
Председательствующий судья А.В.Горячева