Дело № 2-927/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Пичугиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегаровой А.И. к ИП Чижовой Т.П. о взыскании денежных средств по договору комиссии,
УС Т А Н О В И Л:
Кочегарова А.И. обратилась в суд с иском к ИП Чижовой Т.П. о взыскании денежных средств по договору комиссии, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор комиссии ###. Согласно условиям договора комитент (Кочегарова А.И.) сдал, а комиссионер (ИП Чижова Т.П.) принял для последующей розничной продажи на комиссионных началах за вознаграждение товары по предлагаемому к договору Перечню товаров.
Указанный в Перечне товар, был реализован ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, однако, деньги за реализованный товар согласно условиям договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. истцу переданы не были.
Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика, согласно которой ИП Чижова Т.П. взяла на себя обязательство уплатить задолженность истцу, а также проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства до настоящего времени, в счет погашения долга уплатил истцу сумму 5000 рублей.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 990 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ИП Чижовой Т.П. сумму задолженности по договору комиссии ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей и сумму неустойки в размере ### руб.38 коп.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Ответчик ИП Чижова Т.П., надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации. Почтовое уведомление возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой « Истек срок хранения». В силу положений ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссинером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В силу ч.2 ст.990 ГК РФ договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочегаровой А.И. (комитент) и ИП Чижовой Т.П. (комиссионер) был заключен договор комиссии ###, по условиям которого комитент сдал, а комиссионер принял для последующей розничной продажи на комиссионных началах за вознаграждение товары по предлагаемому к договору Перечню товаров.
Согласно Перечню товаров, принятых на комиссию, являющемуся приложение ### к договору комиссии ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Чижовой Т.П. был принят на комиссию от истца Кочегаровой А.И. следующий товар: кастрюля Цептер стоимостью ### рублей и набор посуды Цептер стоимостью 6500 рублей. Размер вознаграждения по указанному товару составил 9 000 рублей.
Согласно п. 1 указанного договора комиссии комиссионное вознаграждение, уплачиваемое Комиссионеру Комитентом за продажу принято на комиссию товара, устанавливается в размере 30% от цены, по которой продан товар.
В силу п.2 договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ продажная цена принятого на комиссию товара определяется соглашением сторон и указывается в прилагаемом к настоящему договору Перечне товаров, принятых на комиссию, товарном ярлыке или ценнике.
В соответствии с п.4 договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на товар, не реализованный в течение 20 рабочих дней, Комиссионер без согласия Комитента вправе снизить цену на 20%. По истечении следующих 20 дней после первой уценки Комиссионер вправе провести вторую уценку товаров без вызова Комитента на 20%. Непроданный товар в течение следующих 20 дней после второй уценки переоценивается на 20% без уведомления Комитента.
В соответствии с п.8 указанного договора комиссии выдача денег за реализованный товар производится на 10 день после продажи.
Судом установлено, что товар, принятый на комиссию был реализован ИП Чижовой Т.П. в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ продажную цену реализованного товара в размере ### рублей, что подтверждается распиской ответчика.
Ответчик ИП Чижова Т.П. взяла на себя обязательство уплатить истцу Кочегаровой А.И. проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается распиской ответчика.
Из объяснений Кочегаровой А.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ИП Чижовой Т.П. была достигнута договоренность о погашении задолженности по договору комиссии в рассрочку, ответчик обязалась выплачивать долг 2 раза в месяц: 6 числа каждого месяца по 5000 рублей и 22 числа каждого месяца по 3000 рублей.
Однако, принятые на себя обязательства, ответчик исполняла ненадлежащим образом. В счет погашения суммы долга ответчиком была перечислена сумма в размере 3000 рублей и 2000 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В адрес ответчика ИП Чижовой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ истцом Кочегаровой А.И. направлялась претензия о возврате суммы долга по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и уплате неустойки. Между тем, задолженность до настоящего времени не погашена.
Доказательств уплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено и судом не добыто.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору комиссии ### от ДД.ММ.ГГГГ и наличия у него обязательства по возврату задолженности.
Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки за просрочку оплаты суммы долга до ### рублей.
В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования Кочегаровой А.И. подлежащими удовлетворению частично.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ИП Чижовой Т.П. задолженность по договору комиссии ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, неустойку в размере ### рублей, а всего ### рублей.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ИП Чижовой Т.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 1187 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочегаровой А.И. к ИП Чижовой Т.П. о взыскании денежных средств по договору комиссии – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Чижовой Т.П. в пользу Кочегаровой А.И. сумму задолженности по договору комиссии ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, неустойку за просрочку оплаты суммы долга в размере ### рублей, а всего – ### рублей.
Взыскать с ИП Чижовой Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1187 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Чижова Т.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение суда принято в окончательной форме 09 марта 2011 года
Судья М.С.Игнатович