Дело № 2-1157/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Пичугиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «АМТ Банк» к Бикмаеву Н.М. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АМТ Банк» (прежнее наименование «СЛАВИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к Бикмаеву Н.М.(Держатель) о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что в соответствии с договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ Бикмаев Н.М. получил овердрафт по СКС (банковский счет для расчетов с использованием пластикой карты) в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий Договора Держатель обязан уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором был предоставлен овердрафт. Держатель обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности по Договору. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств с СКС.
В нарушение условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ### рублей 70 копейки, которая состоит из следующего: ### рубль 34 копейки – задолженность по овердрафту; ### рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование овердрафтом; ### рублей 38 копеек – пеня за просрочку возврата овердрафта; ### рублей 52 копейки – пени за просрочку уплаты процентов.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 602 рубля 53 копейки.
В суде представитель истца поддержала заявленные истцом требования.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ Банк» (прежнее наименование «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Бикмаевым Н.М. заключен договор № ###.
ДД.ММ.ГГГГ Бикмаев Н.М. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения и использования кредитных средств подтверждается клиентской выпиской и не оспаривается ответчиком.
При подписании договора ответчик был ознакомлен, согласился и обязался соблюдать условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифы и условия обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором был предоставлен овердрафт.
Ответчик не выполнял своих обязательств по погашению задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме ### рублей 70 копейки, которая состоит из следующего: ### рубль 34 копейки – задолженность по овердрафту; ### рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование овердрафтом; ### рублей 38 копеек – пеня за просрочку возврата овердрафта; ### рублей 52 копейки – пени за просрочку уплаты процентов.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ООО «АМТ Банк» обоснованно требует от ответчика возврата задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (либо повышенные проценты) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить пени (неустойку) за просрочку возврата овердрафта до ### рублей, пени за просрочку уплаты процентов до ### рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «АМТ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бикмаева Н.М. в пользу ООО «АМТ Банк» задолженность по овердрафту – ### рубль 34 копейки; задолженность по процентам за пользование овердрафтом – ### рублей 46 копеек; пени за просрочку возврата овердрафта ### рублей; пени за просрочку уплаты процентов - ### рублей, а всего ### рубль 80 копеек.
Взыскать с Бикмаева Н.М. в пользу ООО «АМТ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2937 рублей 55 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Решение изготовлено в окончательном виде 11 апреля 2011 года.
Судья М.С.Игнатович