Дело № 2-4967/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Веселовой А.О. Касаткиной Е.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 3 по Владимирской области) к Винокурову С. А. о взыскании недоимки по налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Винокурову С.А., в котором просило о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010год в сумме 4653руб. 10коп., пени в сумме 35руб. 83 коп., пени по транспортному налогу за 2008, 2009 г.г. в сумме 5526 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Винокурову С.А. был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 4653 руб. 10 коп. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении за 2010 год№ ### и направлен по месту жительства. Согласно лицевому счету налогоплательщика транспортный налог за 2008-2009гг. до настоящего времени не уплачен. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. ПО указанным основаниям ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5526 руб. 27 коп. Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за 2010год ответчику начислены пени в соответствии с п.4 ст.75 НК РФ в сумме 35 руб. 83 коп. Общая сумма пени составляет 5562 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, однако до настоящего времени налогоплательщиком сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2008, 2009 г.г. в связи с перерасчетом налога, в сумме 4297 руб. 64 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых иск не признал, указав, что транспортное средство было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Просил в иске отказать и применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Во Владимирской области транспортный налог установлен Законом Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона области налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки установлены ст. 6. указанного Закона области.
Согласно п.1 ст.5 Закона налоговым периодом признается календарный год.
Пунктом 4 ст. 8 названного Закона области предусматривается, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Судом установлено, что с 2007 года ответчику Винокурову С.А. принадлежал на праве собственности автомобиль «<...> регистрационный знак ###, за который по итогам 2010года был начислен транспортный налог в сумме 4653руб. 10коп.
По информации, представленной РЭО ГИБДД УВД по г.Владимиру указанный автомобиль был снят с регистрационного учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль <...> регистрационный знак ###, который был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога за 2008 и 2009 годы и пени, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Истцом в адрес ответчика также направлялись требования об уплате налога за 2008, 2009 годы и пени ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в добровольном порядке пени ответчиком не уплачены.
Согласно расчету истца, в связи с неуплатой недоимки по налогу за 2008, 2009г.г. ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4297руб. 64 коп.
В силу ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.
Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с момента выставления последнего требования об уплате налога и пени, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с иском истцом не пропущен.
При таких данных не пропущен и срок исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, о чем просит ответчик, не имеется.
Суд принимает во внимание расчет пени, представленный истцом и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области к Винокурову С. А. о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с Винокурова С. А. в доход местного бюджета пени по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы в сумме 4297 (четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 64 копейки.
Взыскать с Винокурова С. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.О.Веселова