Дело № 2-4467/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф,
при секретаре Снегиревой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Камановой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее ООО «Доверие») обратилось в суд с иском к Камановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в сумме ### руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 126 руб. 12 коп.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доверие» и Камановой Е.А. был заключен договор займа ###. согласно которому ООО «Доверие» предоставило Камановой Е.А. заем в размере 7 000 руб. на срок 10 дней с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Согласно п.3.1 указанного договора ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности с учетом начисленных процентов составляет 8 400 руб..
Пунктом 7.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, начисление процентов из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, а при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней, взыскание штрафа в размере 700 руб.
Срок договора между сторонами истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Каманова Е.А. не исполнила своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ### руб. (8 400 размер (сумма задолженности) *2%*328 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 700 руб. (штраф). Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, Генеральный директор ООО «Доверие» ФИО3 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Доверие». Указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Каманова Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доверие» (Займодавец) и Камановой Е. А. (Заемщик) заключен договор займа ### на сумму 7 000 руб. на срок 10 дней с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 1.1 договора).
Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1 указанного договора Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок договора между сторонами истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Каманова Е.А. не исполнила своих обязательств.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено и судом не добыто.
Сумма задолженности с учетом начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 400 руб. (7000 руб. (основной долг) + 1400 руб. (проценты за пользование займом за 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.7.1. договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, а при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 700 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ###.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом соразмерности допущенному нарушению до 8 400 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет: ###
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» удовлетворить частично.
Взыскать с Камановой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» сумму задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, в возмещение государственной пошлины 700 руб.
В остальной части иска отказать.
Каманова Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина