...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир dd/mm/yy года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Максимович Е.М., действующей на основании доверенности от dd/mm/yy г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу ФИО0, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
ФИО0выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по следующим основаниям:
- отсутствия в его действиях правонарушения,
- вынесение постановления по делу об административном правонарушении с нарушениями требований ст. ч. 1, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ;
Представитель заявителя Максимович Е.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно пояснив, что имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении распечатка видеосъемки не подтверждает факта совершения ФИО0 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Номера транспортного средства, совершившего обгон автобуса не видны. Более того, не представляется возможным установить марку и модель данного транспортного средства. Государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял ФИО0, относительно четко усматривается на кадре, сделанном dd/mm/yyг. в 14ч. 43мин. 31с., при этом, автомобиль находится на своей полосе движения. На кадре от dd/mm/yyг. 14ч.43мин.10с виден внедорожник, номера которого нельзя установить, совершающий обгон автобуса, при этом по встречной полосе движется автомобиль «Жигули». На кадре от dd/mm/yyг. 14ч.43 мин.31с. виден автомобиль ФИО0, движущийся по своей полосе движения навстречу автомобилю «Жигули». Расположение автомобиля «Жигули» и внедорожника относительно друг друга на обоих кадрах одинаково, однако они сделаны в разное время, с достаточно долгим интервалом -21 секунда, что свидетельствует, что на фотоматериалах, имеющихся в материалах дела, зафиксировано нарушение правил дорожного движения, совершенное не ФИО0, а иным водителем.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу ФИО0 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из имеющейся в материалах дела распечатка видеосъемки места административного правонарушения на кадре от dd/mm/yyг. 14ч.43мин.31с. виден автомобиль ФИО0, движущийся по своей полосе движения навстречу автомобилю «Жигули». Расположение автомобиля «Жигули» и внедорожника относительно друг друга на обоих кадрах одинаково, однако они сделаны в разное время, с достаточно долгим интервалом - 21 секунда, что свидетельствует, что на фотосъемке, имеющейся в материалах дела, зафиксировано нарушение правил дорожного движения, совершенное не ФИО0, а иным водителем.
Таким образом суд приходит к выводу, что представленные доказательства, а именно распечатка фотосъемки не подтверждает факта совершения ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. не соответствуют обстоятельствам произошедшего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира необоснованно признал ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. в отношении ФИО2 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзорного производства.
Судья А.В. Мищенко