...
...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
dd/mm/yy г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
рассмотрев жалобу с участием
Скотаренко Ивана Петровича, dd/mm/yy года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего системным администратором ООО «ФИО8» на постановление административной комиссии ... муниципального образования ... ### от dd/mm/yy года,
УСТАНОВИЛ:
Скотаренко И.П. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление административной комиссии ... муниципального образования ... ### от dd/mm/yy года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6 ст.5 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В обосновании жалобы указал, что 15 мая около 14 часов он находился на автовокзале ... вместе со своим знакомым ФИО2, проживающим по адресу: ..., ..., ..., ..., чтобы уехать в ..., в этот момент ко мне подошел сотрудник милиции с каким-то неизвестным молодым человеком и попросил пройти вместе с ними в комнату милиции, расположенному на вокзале, ничего не объясняя. В помещение, куда он пришел вместе с сотрудником милиции, его знакомого не пустили, сказав ему, чтобы он находился снаружи и не входил. После этого милиционер начал ему (Скотаренко) доказывать, что он якобы осуществил выброс мусора в виде пластикового стакана на асфальт мимо урны, когда этого не происходило, спросил его документы (паспорт) и начал оформлять протокол. Свое удостоверение он не предъявил, и не представился, к какому именно подразделению УВД он относится, а ответил грубостью в его адрес, что все будет вписано в протокол, а если Скотаренко будет еще задавать вопросы, то не посадит его в автобус, а определит на сутки в ОВД по ст.20.1 КоАП РФ. На вопрос, что за молодой человек с ним находится, он пояснил, что это сотрудник милиции, после он вдруг оказался сотрудником ДНД, но документов при нем никаких не оказалось, тогда молодой человек бросил на стол паспорт и сказал, что ходит с милиционером, как с другом. В просьбе позвонить дежурному по телефону «02», чтобы разъяснить ситуацию, ему (Скотаренко) отказали. После того, как он заполнил протокол, сотрудник милиции пригласил ФИО1 с улицы, который подтвердил, что Скотаренко ничего не выбрасывал и вписал это в протокол. После этого сотрудник милиции выдал ему плохо читаемую копию протокола и сказал: «Валите отсюда, пока еще что-нибудь на Вас не оформил», потом он уехал в Лакинск, т.к. торопился. При этом в протоколе уже заранее был вписан свидетель и стояла за него подпись, во второй строке свидетеля так же стояла подпись, без данных другого свидетеля, Салахутдинов сам вписал себя в свободные поля, а милиционер только ухмылялся и говорил, что это бесполезно. dd/mm/yy года около 18:00 по возвращению с работы он (Скотаренко) обнаружил письмо, в котором указано, что ему dd/mm/yy года в 14:00 нужно было явиться на административную комиссию по адресу: ... для рассмотрения материала дела об административном правонарушении. На следующий день он позвонил по вышеуказанному адресу и сообщил, что не против присутствовать на рассмотрении материала, ему назначили день - dd/mm/yy года. dd/mm/yy года он явился на административную комиссию, где его не стали слушать, а сказали, что протокол составлен, что он в любом случае должен оплатить штраф, при этом комиссия не взяла во внимание, что подпись второго свидетеля не соответствует действительности. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Скотаренко И.П. жалобу поддержал и пояснил, что при составлении протокола свидетелем указан один из лиц в гражданском, который был сотрудником милиции. Его друг, указанный свидетелем писал в протоколе, что не согласен, почему этой записи в протоколе нет пояснить не смог. При рассмотрении дела на заседании административной комиссии с какими-либо ходатайствами не обращался, но в процессе рассмотрения его дела говорил, что нужно вызвать свидетелей. Почему его оговаривает сотрудник милиции пояснить не может.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в протоколе он расписывался как свидетель, но еще писал, что не согласен, почему этой записи в протоколе нет он пояснить не может.
Выслушав пояснения заявителя и свидетеля, исследовав материалы дела, а также обозрев в присутствии заявителя и свидетеля подлинный протокол об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy г. в 14 часов 35 минут у ... по ... Скотаренко И.П. выбросил пластиковый стакан на асфальт вне места, установленного для этого органами местного самоуправления.
Вина Скотаренко И.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy г. ### 33 Вла, который является доказательством по делу, подтверждающим факт совершения и обстоятельства административного правонарушения, а также объяснением свидетеля ФИО3 В указанном протоколе не содержится каких либо записей свидетеля ФИО2 по несоответствию информации, изложенной в протоколе фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо оснований полагать, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении оговаривает Скотаренко И.П. не установлено, поскольку ранее инспектор службы ДПС ФИО4 и Скотаренко И.П. знакомы не были, инспектор выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка.
Действия правонарушителя квалифицированы правильно, размер наказания назначен в соответствии санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление административной комиссии ... муниципального образования ... ### от dd/mm/yy года о признании Скотаренко Ивана Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6 ст.5 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись О.Л. Горчакова
Верно: судья О.Л. Горчакова
Секретарь М.А.Арефьева
Решение не вступило в законную силу dd/mm/yy г.
Судья О.Л. Горчакова