###
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир dd/mm/yy года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире жалобу ФИО0, dd/mm/yy года рождения, уроженца г. Владимир, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление административной комиссии муниципального образования ... от dd/mm/yy года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 6 ст.5 Закона Владимирской области от dd/mm/yyг. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования г. Владимир от dd/mm/yy года, которым он признан виновным по п. 6 ст.5 Закона Владимирской области от dd/mm/yyг. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает вынесенное постановление незаконным, просит данное постановление отменить.
В жалобе ФИО0выражает несогласие с постановлением в связи с тем, что он не мог совершить административное правонарушении, так как dd/mm/yy года с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на работе.
В судебном заседании ФИО0 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Проверив материал об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении ### от dd/mm/yy года установлено, что dd/mm/yyг. в 16 час. 10 мин. в г. Владимире, в общественном месте на ..., ФИО0 осуществил выброс мусора в виде окурка сигареты на землю, вне места установленного для этого органами местного самоуправления. Тем самым совершив административное павонарушение, предусмотренное п. 6 ст. 5 Закона Владимирской области от dd/mm/yyг. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,
Вместе с тем, установлено, что ФИО0 он работает в ООО «ООО1» (гипермаркет «ООО1» г. Владимира) с dd/mm/yy года в должности старший продавец отдела продаж алкогольные, безалкогольные напитки (в соответствии с приказом о приеме на работу ### от dd/mm/yy г.). Согласно справке ### от dd/mm/yy года, dd/mm/yy года ФИО0 находился на рабочем месте с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Данное обстоятельство установленное в судебном заседании исключает возможность привлечения ФИО0 к административной ответственности за данное правонарушение.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО0 события правонарушения, предусмотренного п. 6 ст.5 Закона Владимирской области от dd/mm/yyг. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во ...».
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит жалобу ФИО0 обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.3 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии муниципального образования ... от dd/mm/yy года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 6 ст.5 Закона Владимирской области от dd/mm/yyг. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», которым ФИО0 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Судья А.В. Мищенко