...
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир dd/mm/yy года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Гуменнова Кирилла Геннадьевича, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ... ...,
на постановление мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года Гуменнов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Гуменнов К.Г. ставит вопрос о пересмотре постановления мирового судьи, поскольку полагает, что сотрудники ГИБДД оформили протоколы без соответствующих медицинских документов.
В судебное заседание Гуменнов К.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы лично под роспись, не явился. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием, не представил.
С учетом данных обстоятельств, в силу требований ст.25.1 КоАП РФ, суд рассматривает жалобу в отсутствие Гуменнова К.Г.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что dd/mm/yy года в 05 часов 23 минуты Гуменнов К.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак ###, у ... по ... ....
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица л.д. 4-5), которым в присутствии двух понятых с использованием прибора Алкотектор PRO - 100 комби, установлено состояние алкогольного опьянения у Гуменнова К.Г., другими материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Совершенное Гуменновым К.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание ему назначено в минимальном пределе, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, приведенные в настоящей жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено и обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а также нарушений процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в отношении Гуменнова К.Г.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30. 8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года в Гуменнова Кирилла Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Гуменнова К.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, во Владимирский областной суд.
Судья А.Н.Хохлова