...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир dd/mm/yy года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Демченко Веры Львовны, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Демченко В.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Демченко В.Л. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить по следующим основаниям:
- указанного правонарушения она не совершала;
- при вынесении постановления не было учтено ее материальное положение.
В судебное заседание Демченко В.Л. не явилась, о месте и времени рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Демченко В.Л. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ### от dd/mm/yyг., тремя рапортами судебных приставов МОСП по ОУПДС по г. Владимиру от dd/mm/yyг.
Неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Мировой судья в своем постановлении дал объективную оценку произошедшего правонарушения и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Демченко В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Каких либо нарушений закона при составлении указанных документов судом не установлено.
В данном случае у суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и рапортах судебных приставов МОСП по ОУПДС по г. Владимиру, так как ранее с Демченко В.Л. они знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними судом не установлено, dd/mm/yyг. судебный пристав ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что dd/mm/yyг. в 13 ч 05 мин. Демченко В.Л. являясь истцом по делу, в помещении Октябрьского районного суда г. Владимира (г. Владимир, Октябрьский проспект, ...) на ### в холле входа около зала судебного заседания ### вела себя грубо, вызывающе, обзывала участников судебного процесса, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, не выполняла законные требования последнего о прекращении установленных правил поведения в суде.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела Демченко В.Л. было назначено наказание в пределах санкции статьи ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. Доказательств того, что Демченко В.Л. является инвалидом и находится на иждивении своего супруга, заявителем как при рассмотрении дела мировым судьей, так и пари подаче жалобы, суду не представлено.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Демченко В.Л.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признал Демченко В.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. оставить без изменения, а жалобу Демченко Веры Львовны без удовлетворения.
Судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Судья А.Ф. Кулаков
Секретарь И.Г. Галаган
Решение вступило в законную силу
Судья А.Ф. Кулаков
dd/mm/yyг.