...
...
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления об административном правонарушении
без изменения, а жалобы - без удовлетворения
dd/mm/yy года г. Владимир
Судья ... суда ... Горчакова О.Л.,
рассмотрев с соблюдением ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года Чимров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 30000 рублей.
Чимров Е.В. признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Не согласный с данным постановлением Чимров Е.В. подал жалобу, в которой указывает, что постановление о наложении штрафа вынесено dd/mm/yy года в отношении него, как директора ООО «О1», а с dd/mm/yy года он не является директором ООО «О1», штраф в размере 15000 рублей выплачен до привлечения его к суду, штраф наложен за неисполнение требований согласно постановления об удержании из заработной платы должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на основании исполнительного листа ### от dd/mm/yy года. Однако, dd/mm/yy года Октябрьским районным судом г.Владимира вынесено определение по делу ### о мировом соглашении, согласно которому ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 3000000 рублей, в результате чего ФИО2 не должен ФИО1 и выплаты по вышеуказанному исполнительному листу. Считает, что основания для наказания его за неисполнение отсутствуют. В настоящее время он не работает, хозяйственная деятельность фирмы прекращена с февраля 2010 года, источников к выплате штрафа он не имеет. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Чимров Е.В.не явился дважды, уведомлялся надлежащим образом. Суд принимает решение рассматривать жалоб в отсутствие заявителя.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи справедливым, законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей было правильно установлено, что dd/mm/yy года в 09 часов 50 минут в ..., на ..., ... Чимров Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи о признании Чимрова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении ### от dd/mm/yy года, постановления ### от dd/mm/yy года о наложении административного штрафа в размере 15000 рублей.
Доказательства вины Чимрова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение обоснованность суждений мирового судьи по исследованным им в ходе судебного разбирательства доказательствам не имеется.
Таким образом, суд полагает, что вина Чимрова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана.
Суд не может согласиться с позицией Чимрова Е.В. о том, что он не подлежит привлечению к ответственности, поскольку к моменту судебного заседания штраф в размере 15000 рублей уплачен. Согласно квитанции об уплате штрафа в размере 15000 рублей, штраф был оплачен dd/mm/yy года, в то время как протокол об административном правонарушении составлен dd/mm/yy года по факту административного правонарушения, произошедшего dd/mm/yy года в 09 часов 50 минут.
Наказание Чимрову Е.В. назначено мировым судьей в соответствии требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Существенные нарушения процессуальных требований, которые явились бы безусловным основанием отмены постановления мирового судьи, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года о признании Чимрова Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья подпись О.Л.Горчакова
Верно: судья О.Л. Горчакова
Секретарь М.А. Арефьева
Решение вступило в законную силу dd/mm/yy г.
Судья О.Л. Горчакова