...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
dd/mm/yy г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
с участием заявителя Кузьминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Ольги Юрьевны, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года Кузьмина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Кузьмина О.Ю. признана виновной в том, что dd/mm/yy года в 04 ч. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляла автомашиной Тойота регистрационный знак ### у ... по ... в ... в состоянии опьянения.
В жалобе Кузьмина О.Ю. указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В ее действиях отсутствует состав административного проступка, так как она не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ей было отказано в проведении медицинского освидетельствования, несмотря на то, что она настаивала на этом. Понятые, указанные в протоколе, не принимали участия в действиях по проверке состояния на опьянение. Они расписались в документах не вникая в суть происходящего. Считает, что показания прибора Алкотектора нельзя считать достаточным основанием для применения к ней административных мер. Указанным обстоятельствам, по мнению заявителя, не была дана должная оценка, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение при постановлении судебного акта. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузьмина О.Ю. жалобу поддержала и пояснила, что действительно вечером употребляла шампанское, затем около часа ночи поехала из Меленковского района домой в ребенку.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Кузьминой О.Ю. суд считает постановление мирового судьи справедливым, законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи о признании Кузьминой О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от dd/mm/yy г., протокола об административном правонарушении ### от dd/mm/yy г.
В указанных протоколах содержатся достаточные данные, подтверждающие управление Кузьминой О.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клинические признаки - запах алкоголя изо рта, нарушение речи в соответствие с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy года ###, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от dd/mm/yy года. при проведении освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi установлено у Кузьминой О.Ю. состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Кузьмина О.Ю. согласилась, о чем расписалась в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами Кузьминой О.Ю. о том, что ей отказали в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо доказательств, которые опровергали бы доказательства, положенные в обоснование выводов мирового судьи об управлении транспортным средством водителем Кузьминой О.Ю. в состоянии опьянения, представлено не было.
Наказание Кузьминой О.Ю. назначено мировым судьей в соответствии требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Существенные нарушения процессуальных требований, которые явились бы безусловным основанием отмены постановления мирового судьи, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года о признании Кузьминой Ольги Юрьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Кузьминой О.Ю. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.Л.Горчакова