Дело №1 2-335/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 11 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тростина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Тростина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года, которым
Тростина Н.В., ...
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола об административном правонарушении ### от dd/mm/yy года Тростина Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах, dd/mm/yy года в 20 час. 40 мин. у дома ### на ... ..., Тростина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, свои действия критически не оценивала.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года Тростина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
В своей жалобе Тростина Н.В. просит пересмотреть постановление мирового судьи, указывает, что данного правонарушения не совершала.
В ходе судебного заседания Тростина Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Свидетель ФИО1 пояснил, что dd/mm/yy года они вместе с Тростина Н.В. возвращались с речки домой. В районе магазина «...» на ... ... они подошли к компании молодых людей, которые распивали спиртные напитки, чтобы «прикурить». В это время подошли сотрудники милиции, а впоследствии их с Тростина Н.В. задержали.
Рассмотрев жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Мировым судьей Тростина Н.В. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании исследованы материалы административного дела, в которых имеются рапорт должностных лиц, акт медицинского освидетельствования и иные, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Совершенное Тростина Н.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тростина Н.В. не в максимальном пределе, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Права Тростина Н.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года в отношении Тростина Н.В. оставить без изменения, а жалобу Тростина Н.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: А.Н.Хохлова