Дело № 12-331/10
РЕШЕНИЕ
« 12» августа 2010г. г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнякова М. Н., dd/mm/yy года рождения, уроженца Владимирской области, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года Вишняков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Вишняков М.Н. признан виновным в том, что dd/mm/yy года в 01 час 25 минут у ... по ... ... управлял автомашиной ### регистрационный знак ### в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В жалобе Вишняков М.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Вишняков М.Н. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд определил жалобу рассматривать в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Вишнякова М.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи о признании Вишнякова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении ... от dd/mm/yy г., протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от dd/mm/yy г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от dd/mm/yy г., бумажного носителя с записью результатов исследования от dd/mm/yy г., протокола о задержании транспортного средства ... от dd/mm/yy г., копии свидетельства о проверке прибора.
В указанных протоколах и актах содержатся достаточные данные, подтверждающие управление Вишнякова М.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исследуются все материалы дела в полном объеме, стороне, оспаривающей принятое решение предоставляется возможность представить дополнительные материалы, осуществляются другие процессуальные действия предусмотренные КоАП РФ. При этом стороны не ограничиваются в представлении доказательств, подтверждающих или оспаривающих законность и обоснованность принятого решения.
По результатам рассмотрения жалобы суд принимает решение, в том числе может отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
Законом суду предоставлено право отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Однако, суд может принять это решение лишь в том случае, если нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого вида административного наказания.
Каких-либо доказательств, которые опровергали бы доказательства, положенные в обоснование выводов мирового судьи об управлении транспортным средством водителем Вишняковым М.Н. в состоянии опьянения, представлено не было.
Наказание Вишнякову М.Н. назначено мировым судьей в соответствие с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, с учетом общественной опасности правонарушения для окружающих, обстоятельств совершения противоправного деяния и тяжести содеянного.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и влияли бы на него по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от dd/mm/yy года о признании Вишнякова М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Вишнякова М.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: О.Л.Горчакова