отменить постановление

КОПИЯ

Дело № 12-339/10

г. Владимир 14 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Одинаева С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Одинаева С. К., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года Одинаев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данным постановлением установлено, что dd/mm/yy года в 21 час 15 минут Одинаев С.К. у дома ### на ... в пос. ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ###, регистрационный знак ###, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Одинаев С.К. обжаловал данное постановление, указав, что постановление мирового судьи вынесено с нарушениями требований процессуального закона, поскольку дело было рассмотрено без его участия. Автомобилем в нетрезвом состоянии он не управлял, в момент прибытия наряда милиции сидел в своей машине и слушал музыку.

В суде Одинаев С.К., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Заслушав Одинаева С.К., инспекторов ДПС ГИБДД по Судогодскому району ФИО5 и ФИО4, свидетелей ФИО3 и ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года о признании Одинаева С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно, протокола об административном правонарушении ... от dd/mm/yy года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от dd/mm/yy года, согласно которому dd/mm/yy года в 21 час 22 минуты у Одинаева С.К. установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Одинаев С.К. с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Одинаева С.К. у инспектора не имелось.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Одинаев С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в момент прибытия наряда милиции он автомобилем не управлял, а сидел в своей машине и слушал музыку, опровергаются объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД по ...у ФИО5 и ФИО4, из которых судом установлено, что вечером dd/mm/yy года во время патрулирования в пос. ... они встретили автомашину «ОКА». Водитель данной автомашины, заметив патруль ГИБДД, резко набрал скорость и свернул на соседнюю улицу. Они, включив световые и звуковые сигналы, стали преследовать вышеназванный автомобиль, который был постоянно в пределах их видимости. Заехав в тупик, преследуемая автомашина остановилась. Во время разговора они почувствовали исходивший от водителя запах алкоголя, в связи с чем они в присутствии понятых на месте провели освидетельствование, по результатам которого составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По мнению суда, свидетели ФИО3 и ФИО2 дали объяснения о том, что в момент прибытия наряда милиции Одинаев С.К. автомобилем не управлял, а сидел в своей машине и слушал музыку, с целью помочь последнему избежать ответственности за содеянное, поэтому приходит к выводу, что эти объяснения являются ложными. В момент составления протокола Одинаев С.К. не указывал на то, что его доводы могут подтвердить свидетели.

Также лишен оснований довод заявителя о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушениями требований процессуального закона, поскольку дело было рассмотрено без его участия.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, только при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает наказаний в виде административного ареста или административного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом Одинаеву С.К. направлялась повестка по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, Одинаев С.К. в ходе рассмотрения жалобы не представил доказательств, опровергающих вывод о его виновности в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года в отношении Одинаева С.К., не установлено.

Наказание Одинаеву С.К. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy года по делу об административном правонарушении о признании Одинаева С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Одинаева С.К. - без удовлетворения.

Судья подпись С.В. Черепанов