Дело № 12-425/2010 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 16 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... жалобу Николаевой Н. Н., dd/mm/yy года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки ... зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Николаева Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Николаева Н.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить по следующим основаниям:
- мировым судьей не были учтены все обстоятельства произошедшего, а именно тот факт, что при выезде со стороны ... на ... она увидела сплошной ряд милицейских машин с двух сторон улицы и большое количество милиции. Подумав, что произошло что-то серьезное (в последствии ей стало известно о праздновании Дня десантника), она решила не поворачивать на ..., в целях избежать возможной опасности для находившейся с ней в машине 8-летнего ребенка. В обратом направлении выезд по ... также был запрещен, в следствии чего она и была вынуждена двигаться в единственно свободном направлении по ... к ....
В судебном заседании заявитель Николаева Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно пояснив, что к сотрудникам милиции по вопросу о возможности движения в направлении ... она не обращалась, а самостоятельно приняла, единственно правильное на ее взгляд решение, продолжив движение в направлении ....
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителем транспортного средства требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В ходе судебного заседания было установлено, что Николаева Н.Н. к сотрудникам милиции по вопросу о возможности движения в направлении ... не обращалась, а самостоятельно приняла, единственно правильное на ее взгляд решение, продолжив движение в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением» в направлении ... образом, доказательств какой-либо реальной опасности, угрожающей ее здоровью или здоровью ее ребенка, также находившегося в машине, которая могла быть устранена только нарушением Правил дорожного движения, т.е. крайней необходимости, суду не представлено.
Мировой судья в своем постановлении дал объективную оценку произошедшего правонарушения и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Николаевой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Николаевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ... от dd/mm/yyг., схемой места нарушения ПДД и рапортом инспектора ДПС ФИО1
Каких либо нарушений закона при составлении указанных документов судом не установлено.
В данном случае у суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС ФИО1, так как ранее с Николаевой Н.Н. он знаком не был, личных неприязненных отношений между ними судом не установлено, dd/mm/yyг. инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Суд установил, что постановление судьи судебного участка ### ... ... полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что dd/mm/yyг. в 17 ч 30 мин. Николаева Н.Н. управляя автомашиной Нисан ... у ... на ... в ..., был задержан за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» осуществил движение по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Николаевой Н.Н.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка ### ... ... обоснованно признал Николаеву Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. оставить без изменения, а жалобу Николаевой Н. Н. без удовлетворения.
Судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з Т.В. Гонова
Решение вступило в законную силу dd/mm/yyг.
Судья А.Ф. Кулаков