Дело № 12-457/2010 ...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 22 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Кузьминой О.А., 19... на постановление мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина О.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Кузьмина О.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям:
- движения во встречном направлении движения потока транспортных средств она не совершала. Двигаясь к продуктовому магазину «...», напротив которого мест для парковки не оказалось, проехав еще несколько метров, она развернулась и поехала в обратном направлении к магазину. Ехать дальше и выезжать на ... она не собиралась. На данном участке дороги не было никаких транспортных средств, совершавших движение;
- схема места нарушения ПДД не соответствует действительности. На схеме показано, что она совершила движение под запрещающий дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» и двигалась дальше по дороге с односторонним движением. В действительности же, она не доезжала до дорожного знака 3.1, а совершила движение по дороге с односторонним движением с разворотом к месту парковки к магазину;
- просит учесть нахождение на ее иждивении мужа – инвалида 3 группы.
В судебном заседании заявитель Кузьмина О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителем транспортного средства требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья в своем постановлении дал объективную оценку произошедшего правонарушения и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кузьминой О.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Кузьминой О.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ... от dd/mm/yyг., схемой места нарушения ПДД и рапортом инспектора ДПС Соколова М.А.
Каких либо нарушений закона при составлении указанных документов судом не установлено.
В данном случае у суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС Соколова М.А. и схеме нарушения ПДД, так как ранее с Кузьминой О.А. он знаком не был, личных неприязненных отношений между ними судом не установлено, dd/mm/yyг. инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельствами, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для признания смягчающим административную ответственность Кузьминой О.А. факт нахождения на иждивении мужа, являющегося инвалидом 3 группы, поскольку данное обстоятельство не находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным ею административным правонарушением.
Суд установил, что постановление судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что dd/mm/yyг. в 13 ч 20 мин. Кузьмина О.А. управляя автомашиной ... ... у ... на ... в ..., была задержан за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» осуществила движение по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Кузьминой О.А.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признал Кузьмину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yyг. оставить без изменения, а жалобу Кузьминой О.А. без удовлетворения.
Судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з Т.В. Гонова
Решение вступило в законную силу dd/mm/yyг.
Судья А.Ф. Кулаков