Дело № 12-454/2010 <...>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 04 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Никитиной М.П., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Никитина М.П. постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Никитина М.П. выражает несогласие с постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить и производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в г. <данные изъяты> она не торговала котятами, а лишь держала в руках объявление по поводу открытия нового рынка для животных, где и можно легально приобрести здоровых животных.
В судебном заседании Никитина М.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно пояснив, что данный ложный вызов на нее сделали нелегальные продавцы котят на ул. <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проходя ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. по <...> видела как Никитина М.П. осуществляла торговлю животными, а именно котятами в количестве 7 штук, которые находились у нее в коробке вне установленного для этого месте органами местного самоуправления, о чем и расписалась в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, составленном в отношении Никитиной М.П.
Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 час. привез Никитину М.П. на <данные изъяты>, где она стояла с объявлением о продаже домашних животных на дому, никаких котят у нее на тот момент не было. Забрал ее домой он около 14 час. В момент составления протокола об административном правонарушении на месте правонарушения он не присутствовал.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Никитиной М.П. содержится состав правонарушения, предусмотренный п.2 ст.8 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Однако суд считает возможным применить при рассмотрении дела положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, освободив правонарушителя об административной ответственности, объявив устное замечание.
Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ Никитина М.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в общественном месте в <данные изъяты> осуществляла незаконную торговлю животными, а именно котятами в количестве 7 штук, вне установленного для этого месте органами местного самоуправления.
Кроме этого вина Никитиной М.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ОБ ППСП УВД по г. Владимир ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО5, данных в ходе судебного заседания.
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, поскольку в момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Никитиной М.П. на месте правонарушения он не присутствовал.
Совершенное Никитиной М.П. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией п.2 ст.8 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
Вместе с тем, статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности, а значит, и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения суд может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив представленные в дело доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного Никитиной М.П. правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», оно может быть признано малозначительным.
Вместе с тем, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования г. Владимир о наложении на Никитинy М.П. штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», отменить, производство по делу прекратить.
Объявить Никитиной М.П. устное замечание.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Судья А.Ф. Кулаков
Секретарь Т.В. Гонова
04.10.2010г.
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Ф. Кулаков