РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2010г. г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.,
рассмотрев с участием
Дьячкова В.Л., <данные изъяты> жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митина М.С. по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Дьячков В.Л. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митина М.С. по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он, управляя автомобилем <данные изъяты>, приближался к пешеходному переходу около <данные изъяты> пешеходы находились с правой стороны от проезжей части на расстоянии около 1,5 м от бордюра, а с левой стороны от проезжей части - на расстоянии около 2 м от бордюра. В связи с этим считает постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области неправомерным.
В судебном заседании Дьячков жалобу поддержал, просил постановление отменить и пояснил, что привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необоснованно, т.к. водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, однако пешеходы еще не вступили на проезжую часть и, соответственно ее не переходили, когда он пересекал нерегулируемый пешеходный переход, помех он никому не создал. Инспектор наблюдал за происходящим с расстояния около 30 м. О своих возражениях он сообщил инспектору ГИБДД при вынесении постановления, однако тот их проигнорировал.
В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митин М.С., пояснил, что автомобиль под управлением Дьячкова двигался по проезжей части, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, которые не обозначены разметкой и дорожными знаками. К моменту когда автомобиль под управлением Дьячкова въехал на нерегулируемый пешеходный переход, находившийся справа по ходу движения автомобиля пешеход (мужчина) остановился на тротуаре, не вступив на проезжую часть, а слева в месте уширения проезжей части пешеход (женщина) вступила с тротуара на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и двигалась по ней слева направо по ходу движения автомобиля в зоне, обозначенной знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". Автомобиль под управлением Дьячкова создал помеху для ее движения на пешеходном переходе, в результате чего она была вынуждена изменить направление движения и обходить автомобиль сзади. Он наблюдал указанные события с расстояния около 30 м. В связи с этим им на месте правонарушения было вынесено постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на водителя Дьячкова административного штрафа в размере 800 рублей. Водитель Дьячков при составлении постановления не возражал против факта правонарушения.
Выслушав пояснения заявителя и инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митина М.С., исследовав материалы дела, а также обозрев в присутствии заявителя подлинное постановление об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут водитель Дьячков, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер ### в нарушение требования ст.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у ###, что вынудило пешехода, изменить направление движения и обходить автомобиль сзади.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митина М.С. по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ водитель Дьячков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств).
На основании п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вина Дьячкова В.Л. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ### от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митиным М.С. в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ; данным в судебном заседании объяснением инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митина М.С., который подтвердил, что Дьячков, управляя автомобилем КАМАЗ в нарушение требования ст.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д###, что вынудило пешехода, изменить направление движения и обходить автомобиль сзади.
Объяснение Дьячкова В.Л. в судебном заседании суд оценивает критически как способ избежать привлечения к административной ответственности, поскольку иных доказательств, опровергающих содержание постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено; каких-либо оснований полагать, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении оговаривает его, не установлено, т.к. инспектор ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митин М.С. и Дьячков В.Л. знакомы не были, инспектор выполнял свои служебные обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения и охране общественного порядка, а вынесение на месте совершения административного правонарушения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст.12.18 КоАП РФ как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, размер наказания назначен в соответствии с санкцией статьи и является минимальным в ее пределах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Владимирской области Митина М.С. по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дьячкова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья О.В.Назаров
Верно
Судья О.В.Назаров
Секретарь с/з М.В.Дементьева
Решение не вступило в законную силу 2010 г.
Судья О.В.Назаров