Дело №12-452/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 06 » октября 2010г. г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
С участием Гурбанова Я.С.о,
рассмотрев жалобу
Гурбанова Я.С. <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОМ ### УВД по <...> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ### Гурбанов Я.С. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласный с вынесенным постановлением Гурбанов Я.С. оглы подал в суд жалобу, указав, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. В данном случае, по его мнению, он вообще не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Несмотря на наличие договора аренды, местом его жительства является <...> по ул. <...>. В арендуемой комнате он хранит свои вещи и является эпизодически (примерно 2-3 раза в месяц, ночует там примерно раз в неделю, по рабочей необходимости, так как арендуемая комната находится рядом с его работой). Причиной составления протокола и оспариваемого постановления явился конфликт с соседкой по коммунальной квартире, где он арендует комнату. Данная соседка неоднократно обращалась в органы внутренних дел с целью выселения его из квартиры. Сотрудники ОМ ###, по его мнению, составили протокол об административном правонарушении с целью ее успокоения. Просит отменить постановление об административном наказании ### от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Гурбанов Я.С. оглы доводы жалобы поддержал и пояснил, что имеет регистрацию по ул. 2-1 коллективный проезд. В квартире по <...> он лишь только раздевается, чтобы идти на работу или приходя с работы, иногда ночует. В этой квартире он не регистрировался, так как считает, что это не его место жительства.
Свидетель ФИО4 пояснила, что проживает в коммунальной квартире, где ей принадлежит 2 комнаты, одну комнату она сдает Гурбанову Я.С. оглы. Квартира является коммунальной, в данной квартире проживает еще соседка – ФИО9, которая занимает 1 комнату. Соседке не нравиться, что в квартире еще кто то проживает, поэтому она пишет жалобы в милицию.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном пояснили, что характеризуют Гурбанова Я.С. оглы с положительной стороны, указали, что он рано утром уходит на работу и приходит поздно вечером. Соседка, которая не давно приобрела комнату в <...> придирается ко всем, делает замечания, не разрешает курить в подъезде.
Суд, выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, считает постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурбанова Я.С. законным, обоснованным, а жалобу Гурбанова Я.С. оглы – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Гурбанов Я.С. оглы, зарегистрированный по адресу: <...> проживает без регистрации более 3 месяцев по адресу: <...>
По данному факту УУМ ОМ ### УВД по <...> ФИО7 в присутствии 2 свидетелей – ФИО8 и ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением начальника МОБ ОМ ### УВД <...> ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ Гурбанов Я.С.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вина Гурбанова Я.С. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО9, в котором она указывает, что она проживает в <...>, в соседней комнате около полугода проживает гражданин Гурбанов, который прописан в другом месте; рапортом УУМ ОМ ### ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения о хулиганстве осуществлялся выезд по адресу: <...>. На момент выезда было установлено, что по данному адресу проживает Гурбанов Я.С. оглы, зарегистрированный по адресу: <...>. Данный гражданин проживает в <...> по <...> без регистрации более 3 месяцев.
В указанных документах содержатся достаточные данные, подтверждающие вину Гурбанова Я.С. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
Суд критически относится к объяснениям Гурбанова о том, что в данной комнате он лишь хранит свои вещи и фактически не проживает и расценивает их как желание Гурбанова избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает вину Гурбанова Я.С. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ доказанной, постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление начальника МОБ ОМ ### УВД <...> ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гурбанова Я.С. оглы к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, жалобу Гурбанова Я.С.оглы – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток.
Судья: О.Л.Горчакова