<...>
Дело № 12-486/10
РЕШЕНИЕг. Владимир 19 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут у <...> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «<...>», регистрационный знак ### в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушенил п.2.7 Правил дорожного движения.
ФИО1 обжаловал данное постановление, указав, что постановление мирового судьи вынесено с нарушениями требований процессуального закона, поскольку при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовал один понятой.
В суде ФИО1 и его представитель ФИО3, поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просили суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Заслушав ФИО1, его представителя ФИО3, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно, протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения ФИО1 о том, что «выпивал вчера 1,5 литра пива», акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часа 35 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 с показаниями алкотестора был согласен, что им собственноручно зафиксировано в вышеприведенном акте.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД протокола об административном правонарушении, поскольку ранее ФИО1 с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать ФИО1 у инспектора не имелось.
Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы в суде, ФИО1 также подтвердил, что накануне его задержания употреблял спиртные напитки, а также подтвердил, что показания алкотестора точно были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовал один понятой, лишен оснований, поскольку в данном акте указаны двое понятых, которые поставили в нем свои подписи. При этом ФИО1, подписав данный акт и выразив с ним согласие, не привел никаких письменных замечаний о том, что акт составлен с нарушением требований закона.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, не установлено.
Наказание ФИО1 назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья подпись ФИО2