Дело № 12-494/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 08 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарафутдинова Р.И.,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Шарафутдинова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Шарафутдинов Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи, просил его отменить.
В обоснование своих требований отметил, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, его вина не доказана, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.
Обратил внимание на то, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, поскольку в данный период он находился на стационарном лечении, в связи с чем отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Шарафутдинов Р.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир Хорошев А.В., представивший удостоверение ###, пояснил суду об обстоятельствах совершенного Шарафутдиновым Р.И. административного правонарушения, подтвердив свои показания, данные им при рассмотрении дела мировым судьей.
Проверив материал об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <...> Шарафутдинов Р.И., управляя автомашиной «<...>», регистрационный номер ###, совершив обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом и схемой места нарушения ПДД (л.д.3), письменными объяснениями (л.д.4-8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Совершенное Шарафутдиновым Р.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шарафутдинову Р.И. в минимальном пределе, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении неправомерно рассмотрено в отсутствие Шарафудинова Р.И., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого постановления не может.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.И. мировым судьей неоднократно откладывалось с 19 июля на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), с 13 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
О рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинову Р.И. было известно, что не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ходатайство Шарафутдинова Р.И. об отложении рассмотрения дела по причине нахождения на стационарном лечении, было оставлено мировым судьей без удовлетворения, с приведением мотивов принятого решения, о чем судом вынесено соответствующее определение, а также в обжалуемом постановлении имеются выводы суда о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Р.И. (л.д.37, 39). Факт того, что Шарафутдинов Р.И. не знал, что его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Шарафутдинова Р.И., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным при рассмотрении дела присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ такого наказания не предусматривает.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в отношении Шарафутдинова Р.И.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова Р.И. является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30. 8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова Р.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, во Владимирский областной суд.
Судья А.Н. Хохлова