<...>
Дело № 12-506/10
РЕШЕНИЕг. Владимир 2 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Огнева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Огнева В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Огнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данным постановлением установлено, что Огнев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <...>, управлял транспортным средством «<...>», peгистрационный знак ###, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Огнев В.В. обжаловал данное постановление, указав, что, выпив пиво, по городу на автомобиле он ездить не собирался, а лишь во дворе перегнал машину на два метра от поребрика.
В суде Огнев В.В., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Заслушав Огнева В.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир Тимофеева А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Огнева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно, протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения Огнева В.В. о том, что он «по городу ехать не собирался, а переставил машину на один метр», а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут у Огнева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Огнев В.В. с показаниями алкотестора был согласен, что им собственноручно зафиксировано в вышеприведенном акте.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Огнев В.В. с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Огнева В.В. у инспектора не имелось.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Огнев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя том, что по городу на автомобиле он ездить не собирался, а лишь во дворе перегнал машину на два метра от паребрика, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку Правила дорожного движения запрещают управление в нетрезвом состоянии, независимо от того, на какое расстояние осуществлялось передвижение транспортного средства.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огнева В.В., не установлено. Наказание Огневу В.В. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Огнева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Огнева В.В. - без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Черепанов