Дело № 12-499/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 11 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старкова А.А.,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Старкова А.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Старков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Старков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Старков А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир Шатов Д.В., представивший удостоверение ВЛД №025780, пояснил суду об обстоятельствах совершенного Старковым А.А. административного правонарушения.
Проверив материал об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <...> у <...> Старков А.А., управляя автомашиной «<...>», регистрационный номер ###, двигался по дороге, имеющей более четырех полос для движения, подъезжая к перекрестку, в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.3, проследовав по встречной полосе, совершил поворот налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом и схемой места нарушения ПДД (л.д.3), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Совершенное Старковым А.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Старковым А.А. в минимальном пределе, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом необходимо особо отметить, что все доводы, приведенные в настоящей жалобе, относительно переквалификации действий Старкова А.А., были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд соглашается.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в отношении Старкова А.А.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старкова А.А. является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30. 8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старкова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, во Владимирский областной суд.
Судья А.Н. Хохлова