КОПИЯ
Дело № 12-511/10
РЕШЕНИЕг. Владимир 12 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Баркара П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Баркары П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Баркар П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <...> на 15 км. автодороги Владимир-Муром, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак ###.
Баркар П.Г. обжаловал данное постановление, указав, что дело рассмотрено не объективно, поскольку вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан только лишь на материалах, представленных инспекторами ДПС ГИБДД. Его ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, а также о предоставлении в суд копии свидетельства о поверке и паспорта технического средства измерения прибора «Алкотектор PRO - 100 комби» заводской ###, а также данные фискальной памяти данного прибора за период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ судьей были отклонены. Кроме того, ранее его остановил инспектор ГИБДД и при проверке на состояние алкогольного опьянения алкотестор показал 0,3 мг/л., а когда он проехал 5-10 км. и его снова остановил инспектор ГИБДД, то при повторной проверке уже другой алкотестор показал 0, 117 мг/л., поэтому полагает, что применяемые алкотесторы не точны.
В суде Баркар П.Г. и его представитель Каменщиков А.А., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просили суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Заслушав Баркара П.Г. и его представителя Каменщикова А.А., инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Судогодскому району ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Баркара П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения Баркара П.Г. о том, что он «выпивал вчера», а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты у Баркары П.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Баркар П.Г. с показаниями алкотестора был согласен, что им собственноручно зафиксировано в вышеприведенном акте.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Баркар П.Г. с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Баркару П.Г. у инспектора не имелось.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Баркара П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводам заявителя в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, и обоснованно признаны, что они приведены с целью избежать ответственности за содеянное.
Все ходатайства Баркары П.Г. были рассмотрены мировым судьей и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в определении об отказе в удовлетворении ходатайств.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям используемого при освидетельствовании алкотестора марки «Алкотектор PRO - 100 комби» заводской ###, поскольку суду представлено свидетельство о поверке данного прибора.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баркара П.Г., не установлено.
Наказание Баркару П.Г. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Баркары П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Баркары П.Г. - без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Черепанов