<...>
Дело № 12-493/10
РЕШЕНИЕг. Владимир 10 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Авершина М.Ф. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
Авершина М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ <...>,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ Авершин М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
Данным постановлением установлено, что Авершин М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут у <...>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», peгистрационный знак ###, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником, которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Авершин М.Ф. обжаловал данное постановление, указав, что согласно ч.8 ст. 11 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) в случае дорожно-транспортного происшествия его фиксация может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции. Съехал с места дорожно-транспортного происшествия потому, что водитель автомашины, с которой он совершил столкновение, первый съехал, и он решил, что урегулируют все вопросы без вызова сотрудников ГИБДД, так как повреждений у другого автомобиля не было. В рассмотрении дела об административном правонарушении он не смог принять участие, поскольку он не был уведомлен о месте его рассмотрения.
В суде Авершин М.Ф., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Заслушав Авершина М.Ф., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ о признании Авершина М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются собственноручно написанные объяснения Авершина М.Ф. о том, что он «съехал с места ДТП, потому, что «Рено Меган» отъехал первым» и он подумал, что сами разберутся в дорожно-транспортной ситуации без вызова сотрудников ГИББДД, так как повреждений у автомобиля, с которым он столкнулся, не было.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ДПС ОБ ГИБДД протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Авершин М.Ф. с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Авершина М.Ф. у инспектора не имелось.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Авершин М.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку они первоначально не собирались вызывать сотрудников ГИБДД и собирались разобраться с последствиями дорожно-транспортного происшествия, лишен оснований, поскольку п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусматривает каких-либо исключений, а обязывает водителей сохранять без изменения обстановку после любого дорожно-транспортного происшествия.
Также необоснован довод заявителя о том, что он не был уведомлен о месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении, которые были выданы Авершину М.Ф., указаны время и место рассмотрения дела об административном правонарушении
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авершина М.Ф., не установлено.
Наказание Авершину М.Ф. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Авершина М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Авершина М.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись ФИО2
<...>,
Судья ФИО2
Секретарь с/з ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО2