РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» октября 2010 г. г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Пахомова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомова В.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
Пахомов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4 по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, в его действиях не было состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании Пахомов В.А. поддержал жалобу, просил отменить данное постановление и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер ### регион и двигаясь в сторону <...> по левому ряду своей стороны дороги, он, притормозив, уступил дорогу двум пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. Будучи остановленным инспектором ГИБДД, он в постановлении поставил свою подпись под отметкой о том, что не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание, поскольку опасался, что сотрудниками ГИБДД в отношении него могут быть предприняты действия, ущемляющие его права и свободы.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у <...> Пахомов, управляя автомобилем, притормозив, уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля Пахомова, других пешеходов на пешеходном переходе она не видела, однако не утверждает об их отсутствии на пешеходном переходе.
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут автомобиль под управлением Пахомова двигался по проезжей части, имеющей по две полосы движения в каждом направлении. При приближении его к нерегулируемому пешеходному переходу у <...>, справа от машины Пахомова остановился троллейбус, пропуская женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. Слева по переходу также дорогу переходили 2 пешехода. Пахомов проследовал через нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу указанным пешеходам, в результате чего женщина была вынуждена остановиться, а 2 других пешехода, приближавшиеся слева, снизить скорость движения. Он наблюдал указанные события с расстояния 20-30 метров. В связи с этим им на месте правонарушения было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <...> о наложении на водителя Пахомова административного штрафа в размере 800 рублей. Водитель Пахомов при составлении постановления не возражал против факта правонарушения, был согласен с ним. Какого-либо принуждения в отношении Пахомова не применялось. Находился ли кто-либо еще в машине Пахомова, он не помнит.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО4 около Золотых ворот г.Владимира и, разбираясь с другими лицами, боковым зрением видел проследовавший через нерегулируемый пешеходный переход автомобиль Пахомова, который не пропустил двигавшихся по переходу пешеходов, вынудив их изменить темп движения. Автомобиль Пахомова был остановлен ФИО4
Выслушав пояснения заявителя, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО4, свидетелей ФИО3 и ФИО5, исследовав материалы дела, а также обозрев в присутствии заявителя подлинное постановление об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД по г. Владимир ФИО4 по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут у <...> водитель Пахомов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер ###, в нарушение требования ст.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что вынудило пешеходов, изменить направление движения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4 по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Пахомов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств).
На основании п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вина Пахомова В.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4 в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ и содержащим подписанную Пахомовым В.А. отметку об отсутствии возражений против события административного правонарушения и назначенного наказания; данным в судебном заседании объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4; объяснением свидетеля ФИО5, данным в судебном заседании.
Объяснение Пахомова В.А. в судебном заседании суд оценивает критически как способ избежать привлечения к административной ответственности, поскольку на месте происшествия при составлении оспариваемого постановления он собственноручно подтвердил отсутствие возражений против события административного правонарушения и назначенного наказания, иных доказательств, опровергающих содержание постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено; каких-либо оснований полагать, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оговаривает его, не установлено, т.к. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4 и Пахомов В.А. знакомы не были, инспектор выполнял свои служебные обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения и охране общественного порядка, а вынесение на месте совершения административного правонарушения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. Каких-либо реальных оснований опасаться неправомерных действий со стороны инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4 при вынесении постановления заявитель не привел.
Объяснение свидетеля ФИО3 не может быть положено в основу судебного решения, поскольку, пояснив, что, других пешеходов, кроме пропущенных Пахомовым, на пешеходном переходе она не видела, она не смогла категорически утверждать об отсутствии иных пешеходов в границах пешеходного перехода.
С учетом изложенного действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст.12.18 КоАП РФ как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, размер наказания назначен в соответствии с санкцией статьи и является минимальным в ее пределах.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7; ст. 30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4 по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пахомова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пахомова В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья О.В.Назаров
<...>
Судья О.В.Назаров
Секретарь с/з М.А.Вишнева
<...>
Судья О.В.Назаров