Дело № 12-498/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 22 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
Заявителя Салата Н.Ф.
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Салата Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Салата Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Салата Н.Ф. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов указывает, что не управлял транспортным средством, не передавал управление транспортным средством ФИО3, ФИО3 самовольно воспользовался транспортным средством.
Салата Н.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, дело производством прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи справедливым, законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи о признании Салата Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 № <...>, копией постановления мирового судьи судебного участка ### октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.
Каких-либо фактов, которые опровергали бы доказательства, положенные в обоснование выводов мирового судьи о передаче Салатой Н.Ф. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно ФИО3., представлено не было.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено и обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в отношении Салата Н.Ф.
Наказание Салату Н.Ф., назначено мировым судьей в соответствии требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30. 8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Салата Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Салата Н.Ф. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Федеральный судья А.Ф. Кулаков
Секретарь с/з Т.В. Гонова
ДД.ММ.ГГГГ
<...>
<...>
Федеральный судья А.Ф. Кулаков